|
리 하지 않았음을 입증하지 못하면 그 손해를 배상할 책임을 진다.(민법 제756조) 1.교통사고처리 특례법
2.자배법의 특징
3.자배법 제3조의 해석 (조문 다 외울 것)
4.승객 이외의 자에 대한 운행자의 면책요건
5.자배법상 자동
|
|
|
강력범죄( 살인, 강간, 폭행, 상해, 협박, 공갈, 약취와 유인, 체포와 감금 )
* 특별법범 - 도로교통법, 교통사고처리 특례법, 도로교통법(음주), 식품위생법, 병역법, 부정수표 단속법, 기타 등
생활층도 형법범의 경우는 58.5%, 특별법범의 경우
|
|
|
리의 소멸
*채권의 소멸원인 민법상 채권규정:변제,대물변제,공탁,상계,
경개,면제,혼동
일반규정:계약의 해지,해제,소멸시효,
속기간의 만료,법률행위의 취소,해제조건의 성취 등
2.변 제
(1)변제의 의의:채무의 내용인 급부를 실현하는 것
(2)
|
|
|
교통사고후 도주(뺑소니)의 개념
2. 뺑소니의 발생 및 검거 현황
3. 뺑소니의 처벌관련 조문
4. 뺑소니범죄의 형태와 처벌
5. 특가법상 뺑소니의 구성(성립)요건
6. 뺑소니범죄의 특징
7. 교통사고처리특례법 제4조 제1항 위헌
8. 도로교통법 제50
|
|
|
교통사고처리특례,정보통신망이용,폭행,주거침입이 있다. 이 비행들은 전체 청소년비행 중 낮은 비율을 차지하거나 다른 비행 유형에 포함될 수 있는 것이다.
예컨대, 특정범죄가중처벌은 비행의 수단과 방법이 한충 위험하여 같은 비행일지
|
|
|
사고로 가장할 명분이 크고 보험회사의 돈을 목적으로 하는데서 죄의식이 미약하다. 게다가 보험에만 가입해 있으면 사망, 도주 등 중과실 사고가 아닌 한 형사처벌이 면제되고 사후처리를 보험회사에만 맡기는 교통사고처리특례법의 허점
|
|
|
사고가 발생할 경우 형사책임에 관한 논의가 필요합니다. 인공지능에게 과실이 있는 경우 기존의 교통사고처리특례법을 적용하기 어렵기 때문에 새로운 입법의 필요성도 존재합니다. 자율운행자동차 인공지능의 경우 정교한 알고리즘과 방
|
|
|
者에 대하여는 종
전의 規定에 의한다.
附則 <84·8·4>
第1條 (시행일) 이 법은 공포후 6월이 경과한 날로부터 시행한다. <단서 생략>
第2條 내지 第4條 省略
附則 <93·6·11>
이 法은 1993年 7月 1日부터 施行한다.
附則 <95·1·5>
第1條
|
|
|
사고는 비인간적인 범죄로 사회적 비난을 받아 마땅할 뿐 아니라 법정 최고형으로 중하게 처벌해야 한다는 국민적 공감을 받을 정도로 심각한 현실문제에 직면해 있다. Ⅰ서론
1.개념
Ⅱ.본론
1.법적근거와 특징
2.뺑소니 범죄의 유형
|
|
|
사고가 발생하긴 했지만 진행 차로 앞에 갑자기 장애물이 나타났고, 다른 적절한 조치를 취할 겨를이 없는 상태에서 이를 피하고자 핸들을 좌측으로 조작하여 중앙선을 넘은 경우에도 중앙선 침범이 성립되지 않는 일반 사고로 처리하기 때
|
|
메뉴펼치기
