|
BM특허의 문제점 및 해결방안
1. 선행기술의 존재 여부를 정확히 판단하는 것이 어렵고 객관적인 심사를 할 수 있는 심사관의 능력의 부재
전자상거래시장은 새롭게 형성되어 가고 있는 한 산업으로서 기존의 산업과 시장구조와 경쟁방법 그
|
|
|
특허기술을 발명할 수 있는지 여부를 판단하여야 할 것이라는 점을 확인한데 의의가 있다. <사이버지적재산권법(2004) 중 영업방법특허 -김순석->
(2) 열린교육 대 SK텔레콤 사건
1) 사건의 개요
열린교육주식회사는 1999년 1월 22일 \"이동통신
|
|
|
BM 특허의 범위에 대한 이론적인 검토와 지속적인 논의는 통신 기술의 발전이 불러온 새로운 사회에서의 지적재산권에 대한 사람들의 권리를 확실히 보장하는 데 큰 기여를 할 것이라 예측되는 바이다.
IV. 출처
김현호. (2013). 통합특허법(제6
|
|
|
제도는 합리적이지 못하다. 조기공개와 조기심사를 의무화하는 방안을 고려해 보아야 한다.
참고문헌
◎ 김성희·장기진 공저, E-비즈니스, 청람, 2007
◎ 이인종, 특허법 개론, 법연 출판사, 2001
◎ 장완호, BM특허 개요
◎ 지적재산권법연구회,
|
|
|
BM 특허로서, 특허 법원의 특허 무효 판결은 무분별한 BM 특허의 허용에 제동을 거는 것으로 해석할 수 있겠다.
Ⅳ. 결론
현대 사회는 말 그대로 지식정보사회이다. 첨단기술은 나날이 새롭게 발전하고 있으며 이에 따른 지적재산권과 관련된
|
|
|
제도를 적절히 활용할 필요가 있다. 이럴 때 기업은 다른 사람이 얼마나 모방하기 쉬운가, 특허를 받을 가능성이 얼마나 높은가, 그리고 자사의 사업계획 등을 신중히 고려해야 할 것이다.
3. 활용
기업이 어렵게 취득한 BM특허를 활용하는 방
|
|
|
지적재산권 개념의 확대
1. 지적재산권 환경의 변화
2. 지적재산권의 개념
3. 신 지적재산권
4. 직무발명 개념의 조정
5. 저작물관련 특허개념의 조정
Ⅲ. 전자상거래 관련 신지적재산권 보호동향과 문제
1. 인터넷 사업방법(BM) 특허
1) 인
|
|
|
영업을 시작했다는 사실로부터 비롯되었을 것이다. 새로운 영업방법을 도입한 사람에게 충분한 선점의 이익이 있다면 굳이 특허로 그것을 보호해서 거래비용을 높일 이유가 없다.
Ⅸ. BM특허(비즈니스모델특허)의 출원 전략
1. 국내특허 출원
|
|
|
BM 특허가 후자의 조건을 충족하는 것은 사실이지만, 전자의 조건은 충족하지 못할 가능성이 높다.
그러나 다른 선진국들이 이 제도를 시행하고 있는 상황에서 우리나라만 인터넷 영업방법에 대해 특허를 부인하라고 하는 것은 현실적이지도
|
|
|
방법 관련 발명특허를 뜻한다. 영업방법 발명은 사업 아이디어에 정보시스템(컴퓨터, 인터넷, 통신기술)이 결합된 형태이며, 그 실시를 위해 영업방법에 대한 아이디어를 SW 또는 HW에 의해 실현하는 논리단계가 필요한 발명을 말한다. 이는 BM,
|
|
메뉴펼치기
