|
다윈의 이론이 살아있는 생물들의 복잡성을 설명하는데 부적절하다고 주장한다. 즉, 자연선택과 돌연변이만으로는 이 세상에 있는 복잡한 생명체를 다 설명할 수 없다는 것이다. 그리고 진화론의 과도한 주장 이면에는 과학적 증거보다는 철
|
|
|
생명의 기원을 찾아서, 로버트 M 헤이즌, 한승출판사, 2008년
진화론의 비과학성, 앨버트 시퍼트
2. 자료 참고
네이버 백과사전
http://100.naver.com/100.nhn?docid=88239
http://100.naver.com/100.nhn?docid=828468
http://100.naver.com/100.nhn?docid=740810
역사를 바꾼 실험, 구
|
|
|
화석이 보여준다고 주장했었따. 그러나 대부분 화석학자들은 화석이 이것을 보여 주기는 커녕 오히려 종은 변하지 않고 항상 같은 것으로 남아 있음을 계속 증거해 주고 있다고 주장한다.
진화의 증거 자료에 대한 고찰
진화론자들은 생물 종
|
|
|
생각합니다. 다양한 견해와 다양한 주장 중 어느 한 부분이라도 그 이론이 맞을 수 있는 확률은 누구에게나 있을 것입니다. ◈ 라마르크 [1744.8.1~1829.12.18]의 용불용설, 프랑스 박물학자, 진화론자:
◈ 다윈(Darwin, Charles Robert) [1809.2.12~1882.4.9]
|
|
|
진화론의 한계가 구체적으로 드러난다.
생명이란 그 정교함과 매커니즘을 모두 이해하기에도 벅찬 경이의 대상이다. 생명의 본질과 관련된 기원의 문제를 진화론으로 담아내기에는 문제가 있다고 본다. 또한 다윈은 신의 자리를 자연으로 대
|
|
|
증거로 제시되는 것이 보다 사실에 가깝다.
발생 반복설--어떤 생물의 발생학적 발전은 그 생물의 진화론적 발전들의 축약된 반복이라는--은 그 이론이 현대적 형태로 발표되었을 때만 해도 진화를 증거하는 주변적 증거로 받아들여졌다. 핵
|
|
|
생각은 수학적으로는 없다고 하여도 자연계에서는 어딘가 실정에 맞지 않는 이론같이 보여진다. 기무라의 중립설은 이러한 모순을 발단으로 하여 생긴 것이다.아. 신라마르크의 진화론다윈 진화론이 종합진화설로 발전하고 있던 1885년, 미국
|
|
|
생물학, 월드사이언스 Ⅰ. 분자와 분자염증반응
1. 노화의 분자염증 가설
2. 혈관노화에서 분자염증 반응
3. Alzheimer disease에서 분자염증반응
Ⅱ. 분자와 분자진화론
1. 생명 기원의 문제
2. 생명기원의 사상
1) 생기설
2) 특별창조설
3)
|
|
|
생도에서는 인간과 다른 종들의 배아가 이렇게 비슷한 모습이라는 것이, 결국 하나의 생물에서 진화한 것이라는 걸 증명한다고 배웠다.
그런데 헤켈의 배아발생도는 (진화론자들도 동의하는) 완전한 거짓이었다. 실제 여러 종들은 배아 단계
|
|
|
생명체들이 우연히 조직되었다는 것은 그야 말로 넌센스인 것이다.
5. 중간 단계의 생물은 어디에
진화론자들은 원래 하나의 원시 생물 - 아메바와 같은 - 에서 모든 생물들이 나왔다고 주장한다. 그러기 위해서는 각 종간의 중간 단계가 반드
|
|
메뉴펼치기
