|
집단분쟁제도의 도입이 이루어졌다. 개인의 정보보호를 위하여 단체소송제도가 도입되었고 개인정보 영향평가 제도가 실시되었다.
(2) 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률
정보통신망법에 있는 개인정보 보호 관련 조항은 기
|
|
|
소송제\'가 도입될 예정으로, 중앙 및 지방
정부가 세금을 낭비하는 것으로 판단되는 사업에 대해 시민 개인이 소
송을 제기해서 사업중단 등의 조치를 취할 수 있게 된다. 또 집단소송
제도 곧 도입될 예정이다. 그만큼 NGO 운동의 \'법률적 기
|
|
|
집단분쟁조정 신청가능, 조정 결과 효력이 민사상 화해에서 재판상 화해로 강화한다.
(8) 단체소송제도의 도입
다수의 정보주체가 피해를 입거나 피해 가능성이 높은 경우, 일정자격을 갖춘 단체가 정보주체에 대한 침해행위에 대처하도록 하
|
|
|
소송제도를 도입함.
2) 다만, 단체소송이 남발되는 것을 막기 위해 단체소송 전에 반드시 집단분쟁조정제도를 거치도록 하고 단체소송의 대상을 권리침해행위의 중단·정지 청구소송으로 제한함.
▶ 개인정보 침해사실의 신고(안 제62조)
1) 개
|
|
|
집단의 이기심을 위한 남용이 될 가능성 있음)
-주민소송(suit) : 공직자의 불법 행위로 인해 주민에게 끼친 손해를 사법심사를 통해 배상하게 하는 제도
-주민청원(petition) : 진정이나 의회청원을 통해 주민 요구사항 직접 처리 Part I. 지방자
|
|
|
(통제)
(3) 주민의 직접 참정제도
주민총회(town meeting)
주민발안(iniciative)
주민투표(referendum)
주민소환(recall)
(4) 우리나라의 주민 직접참정 실제
주민투표제
주민의 조례 제정 및 개폐 청구제
주민감사청구제
주민소송제
주민소환제
|
|
|
집단에게 유리할 수도 있고, 불이익을 가져올 수 있다. 공정성의 기준은 국가의 정치적 맥락에 따라 달라질 수 있다. 따라서 관료들이 보편적이고, 민주적인 행동양식과 전문성을 함양하여 공정성에 대한 논란이 일어나지 않게 해야 할 것이
|
|
|
집단행동 실패(failure of collective action)의 관점
4. 시민참여와 시민재창조 관점
5. 사회자본론의 관점
6. 거버넌스의 관점
IV. 부패통제 유형파악을 위한 분석틀 구성
1. 부패의 규정
2. 부패유형 분석 틀 구성
V. 시민단체에 의한 부패통
|
|
|
집단 · 시민 등의 참여활동을 제도화
② 참여, 협상, 의사결정 절차 등에 관한 근본 규칙들이 오스트롬이 말한 ‘헌법적 수준에서의 제도’로 확립
③ 정부가 상당 기간동안은 네트워킹 작용을 선도적으로 유도
④ 당면 사회 문제에 적합한 NG
|
|
|
집단소송제도(CLASS ACTION)를 독일에서는 단체소송제도(VERBANDSKLAGE)가 제도화되어 소비자 피해를 효율적으로 구제
소비자피해구제절차
피해보상요구(사업자, 제조업자, 판매업자, 서비스제공자)-해결이 안될 경우
피해구제요청(소비자상담기
|
|
메뉴펼치기
