|
위배
-> 지구가 열린계로 상정되서 에너지 교환으로 무질서가 줄어들 수 있지만, 이는 고도의 설계가 필요 즉 설계자 필요 진화론vs 창조론의 핵심, 지적설계론
지질학적 진화론 비판
생물학적 진화론 비판
화학적 진화론 비판
|
|
|
진화론을 믿고 쓰여진 책이지만 진화론과 창조론 어느게 중요하냐에 관점을 두지 않고 그저 책의 내용으로만 본다면 상당히 도움이 되는 책이라고 생각한다. 나는 창조진화론을 믿고 있지만 그렇다고 진화론이나 창조론 어느 것도 부정하지
|
|
|
분업의 폐단 24
[6] 진정한 의미의 노동 - 수단이자 목적으로서의 노동 26
[7] 노동과 신앙 - 노동의 역할론에 대한 신학적 고찰 27
[결론] 29
|
|
|
창조된 인간
1) 하나님이 자유롭게 말을 걸고,
인간은 자유롭게 반응하는 존재
2) 타자와의 공동체성 - 이성(異性)간
3) 목적을 가진 운동성, 삶의 성취를 향한 움직임
3. 타락한 인간
1) 은혜를 부인
2) 피조물간의 억압적 위계질서
|
|
|
서론 : 왜 창조와 진화론인가?(Why should we study creation & evolution theory?)
창조론과 진화론은 겉으로는 과학이론 간의 충돌같이 보이지만, 실제로는 세계관과 세계관 사이의 대결이다. 과학은 진리인가? (Is Science Truth?)
생명은 어떻게 발생했
|
|
|
진화론 300년 탐험, 다른세상
▷ 이한음(2002), 진화론과 다윈,레베카 스테포프, 바다출판사
▷ 에른스트 마이어, 신현철 역(1998), 진화론 논쟁, 사이언스북스
▷ 진화는 과학적 사실인가?, 한국창조과학회편
▷ 필립 키처, 과학적 사기-창조론자
|
|
|
창조과학회편, 창조론의 최전선에서, 새순 출판사
TONY LANE 저, 김응국 역, 기독교사상사, 나침반사, 1987 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 성 어거스틴(아우구스티누스)의 사상
1. 절대 단일자로서의 삼위일체 하나님
2. 관계개념 도입
3. 성령에 대한 결합적
|
|
|
진화론 300년 탐험, 다른세상
스코트 휴즈, 진화론이 무너지고 있다
조정일 외(1994), 신비한 생물창조 섭리, 국민일보사
한국창조과학회 편, 진화는 과학적 사실인가?
H.모리스, 진화냐 창조냐, 선구자 말씀사 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 진화의 의미
|
|
|
쓰는 기관은 점차 퇴화한다는 용불용설(Law of Use and Disuse)의 개념과 일단 획득된 형질은 자손에게 유전되는 것입니다. 라마르크의 용불용설
다윈의 진화론
두 이론의 소개와 비교분석&문제점
창세기를 통한 창조론의 비판과 정당성
|
|
|
신학(역사학적 연구), 진화론(현대과학기술), 그리고 사회주의(공산주의)를 불경스러운 ‘삼위일체’로 간주하면서 그것들이 기독교 국가인 미국에 대하여 무섭고 무신론적인 위협이 되고 있다고 주장한다. 미국 개신교
한국 개신교
|
|
메뉴펼치기
