|
신기할 따름이다. 영원히 미스테리로 남을지도 모를 우주의 신비를 하루라도 빨리 밝혀 내기위한 많은 노력을 해야 할 것이라고 생각한다. 1.창조론과 진화론 논쟁의 중요성
2.진화론의 증거와 그 타당성
3.빅뱅 이론과 그 이론의 문제점
|
|
|
.
< 발표 신청 하겠습니다 > 서론(Intro)
생명체의 기원(진화론, 창조론)
본론(Body)
1. 지적설계론이란?
2. 지적설계론의 예(증명)
3. 지적설계론의 반박
결론(Conclusion)
나의 의견 (창조론일 수밖에 없는 이유)
|
|
|
교육사상가들, 연세대 교육철학연구회, 교육과학사, 1998
한국창조과학회편, 창조론의 최전선에서, 새순 출판사
TONY LANE 저, 김응국 역, 기독교사상사, 나침반사, 1987 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 성 어거스틴(아우구스티누스)의 사상
1. 절대 단일자로서
|
|
|
은 종류대로 생육하고 번성하면서 다양해진 것이다. 이런데도 진화론자들이 진화론을 믿는 이유는 하나님을 믿을 수 없기 때문에 그런 것이다. 그래서 새로운 이론을 만들어내기도 하지만 결국 설명할만한 증거가 없다.
<결론>
창조론과
|
|
|
진화론의 어느 입장에도 진화의 짜임새를 과학상의 사실을 사용해서 설명하려 해도 설명이 잘 되지 않는다. 지질학, 생물학, 통계학 등의 학문을 연구해 봐도 진화론에는 유리한 증거가 없다. 그 반면 창조론의 입장에서 검토하면 어느 학문
|
|
|
진화론이 옳은가 창조론이 옳은가 따질 필요가 있을지는 모르겠습니만, 꼭 생명의 기원문제는 실험과학으로 증명할 대상이라고 보기 보단. 창조론적 관점이나, 진화론적 관점은 생명의 기원을 생각하며 생물의 다양성을 보는 견해일 뿐이고
|
|
|
진화론은 새빨간 거짓말
토마스 헤인즈 : 창조론 대 진화론, 생명의 출판사
히데오미 나카오라 : 진화론이 변하고 있다, 전파과학사 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 생명의 탄생
Ⅲ. 생물의 다양성
Ⅳ. 진화의 정의
Ⅴ. 진화(진화론)의 증거
1. 화석으
|
|
|
아닌 퇴화의 메커니즘일 뿐이다. 그리고, 물질로부터는 어떠한 정보도 나오지 않는다. 정보는 누군가가 외부에서 넣어 주어야만 한다. 창조론을 지지하는 사람은 진화론을 진화론을 지지하는 사람은 창조론을 비판하라. (창조론 비판)
|
|
|
창조론“ 이것은 아직도 보고자에게 너무나 큰 산 같지만 앞으로 알아가야 할 첫 걸음이었음에 감사하고 다시 한번 중요함을 깨닫게 해 준다. 한 학기동안 아직도 궁금한 것이 많고 부족하지만 최선을 다해 알아가려 했던 것이 자신에게는 뿌
|
|
|
없기 때문에 이 문제는 지구가 멸망할 때까지 영원히 논쟁이 벌여질 것이라고 본다. 나도 마찬가지로 진화론을 창조론보다 약간은 더 믿고 있지만 좀 더 구체적이고 납득할 수 있는 증거가 없는 이상 어느 쪽을 더 지지하고 싶지는 않다.
|
|
메뉴펼치기
