|
창조의 인식은 신앙의 믿음 안에서 “새로운 피조물”(고린도후서 5:17)
구원의 체험에 의해 비로소 모든 피조물은 하느님이 만든 것이라는 것을 인식
하게 한다. 진화론과 창조론
진화론?
창조론?
창조론의 근거
진화론의 잘못
|
|
|
시킨 것입니다.
그러므로 진화론을 지지하는 저는 과학자의 다윈의 학설을 믿으며 종교적인 창조론은 말 그대로 비과학적이며 문서적으로 모순에 가득 차 있으므로 주장과 근거를 뒷받침하는 증거가 없으므로 진화론을 지지합니다.
|
|
|
창조된 인간
1) 하나님이 자유롭게 말을 걸고,
인간은 자유롭게 반응하는 존재
2) 타자와의 공동체성 - 이성(異性)간
3) 목적을 가진 운동성, 삶의 성취를 향한 움직임
3. 타락한 인간
1) 은혜를 부인
2) 피조물간의 억압적 위계질서
|
|
|
돌연변이설 등등을 통하여 현재의 인류가 되었다고 본다. 즉 두 가지 가설의 절충안이라고 볼 수 있겠다.
창조론은 신앙이고, 진화론은 과학이다. 둘 다 현상에 대한 설명이지만, 접근하는 방식이 다르다. 직접 그 과정을 지켜보지 않은 이상,
|
|
|
진화론과 창조론도 1859년 다윈이 종의 기원을 발간할 때부터 지금까지 이러한 갈등 이 있습니다. 둘 다 기원 과학에 포함되며 천동설과 지동설처럼 서로 양립하기 어려우며, 과학 적 측면보다는 세계를 이해하는 세계관적 측면이 강하기 때문
|
|
|
형성한다.
리보소옴 표면에서 단백질을 구성하는 각각의 아미노산이 순서대로 펩타이드 결합을 이루어 각 생물 특유의 단백질을 형성하는 이 과정을 “번역(translation)”이라 한다. ㄱ) 진화론의 전개사
ㄴ) 현대 진화론의 고찰
ㄷ) 요약
|
|
|
다양한 자연 자극에 의해 기존에 가지고 있던 피부보다 나무 피부가 살아가기 적합하다면, 나무 인간의 삶이 자연 환경에 더 맞게 되는 것이다. 이러한 방법으로 진화가 일어났다고 생각한다. Ⅰ. 진화론적 관점(진화모델)
Ⅱ. 창조론적
|
|
|
해묵은 궁금증
☞코아세르베이트 가설
☞무기물에서 생명합성
☞닭과 달걀 논쟁
☞자기복제 가능한 RNA
☞생명의 요람을 찾아서
Ⅱ.진화론과 창조론
1. 생물의 발생설
2.열역학적 고찰
3. 생물학적 고찰
4.화석학적 고찰
|
|
|
또 다시 종의 기원에 관한 주도적인 패러다임으로 자리 잡을지도 모른다. 1. 찰스 다윈의 종의 기원 소개
2. 종의 기원 기본적인 배경 설명
3. 창조론 vs 진화론 논쟁에 대한 나의생각
4. 종의 기원을 읽고 느낀점
5. 독후감
|
|
|
창조주를 지지하는 과학적 증거
5 태초에 설계된 빅뱅이 있었다?
6 물리학은 지구에 박힌 창조주의 지문이다
7 우리는 특별히 계획된 행성에 살고 있다
8 다윈에게는 세포가 블랙박스였다
9 DNA는 인간 창조의 설계도이다
10 맹목적인
|
|
메뉴펼치기
