|
의 연구를 지원하여 셧다운제가 게임 중독 예방에 얼마나 효과가 있는지, 셧다운제 이외에 게임 중독을 예방하고 치료할 방법은 없는지, 그리고 게임 중독 이외에 청소년의 수면권을 보장할 수 있는 방법이 없는지 다각적인 방면의 연구가 필
|
|
|
청소년유해환경 접촉 종합실태조사, 청소년보호과, 여성가족부
- 나승일(2012), 청소년 흡연에 영향을 미치는 요인에 관한 연구, 서울시립대학교 도시과학대학원 석사학 위논문
- 남궁완(2006). 고령화 사회 노인들의 건강행위와 영양실태 및 영
|
|
|
보호조치의 침해 등의 금지)
① 누구든지 정당한 권원 없이 기술적 보호조치를 회피, 제거, 손괴 등의 방법으로 무력화 (이하 \"기술적 보호조치 무력화\" 라 한다)하여서는 아니 된다. 다만, 다음 각 호의 1에 해당하는 경우에는 그러하지 아니
|
|
|
청소년동반자>국가청소년위원회 위원장 표창장 수상
< 주요사업 >
상담(전화상담, 개인상담, 집단상담, 사이버상담, 심리검사)
청소년 동반자(YC)프로그램
위기청소년 사회안전망(CYS-net)구축사업
청소년대상 집단프로그램
보호관찰
|
|
|
법적보호에서 제외되어 있는 교육기회박탈청소년, 무직청소년, 가출 부랑청소년,가두직업청소년,숨은비행청소년,근로청소년,농어촌청소년,미혼모,재수생 등에게 충실한 법적 보호와 서비스가 있어야 한다.
다음으로 사회복지분야에서의
|
|
|
의 입장에서도 청소년유해매체물 여부라는 2단계 구조로 된 현재의 ‘강제적 인터넷내용등급제’는 그 모양도 우습고 실효성도 없는 것으로 보이므로, 헌법재판소의 판단결과에 따라 정부(정보통신윤리위원회)가 주도하는 전면적 인터넷내
|
|
|
청소년 유해 매체물을 결정하는 것은 행정 기관이므로 법원이 기준을 결정하는 첫 번째 방안보다는 훨씬 자의적으로 운영될 가능성이 높다고도 볼 수 있다.
청소년 보호 위원회의 발상은 표현의 자유가 거의 고려되지 않았다는 점에서 전형
|
|
|
의 변화는 반드시 정보통신윤리위원회의 개폐와 함께 이루어져야 할 것이다.
가장 어려운 문제는 청소년보호법에 의한 청소년유해매체물제도를 인터넷에 어떻게 적용할 것인가에 있다. 물론 내용등급제의 바람직한 실시형태라는 대안 속에
|
|
|
1. 가출 청소년의 정의
최근에는 가출청소년을 환경에 의한 피해자로 간주하여 보호의 대상으로 다루어 “자신 및 자신을 둘러싼 환경의 문제를 해결하기 위해
의도적ㆍ 비의도적으로 가정에서 나온 후 24시간 이상 집에 들어가지 않아 도
|
|
|
1. 가출 청소년의 정의
최근에는 가출청소년을 환경에 의한 피해자로 간주하여 보호의 대상으로 다루어 “자신 및 자신을 둘러싼 환경의 문제를 해결하기 위해
의도적ㆍ 비의도적으로 가정에서 나온 후 24시간 이상 집에 들어가지 않아 도
|
|
메뉴펼치기
