|
최저임금을 받으며 가정을 꾸려나가고 있고 최저임금이 급상승해서 대량 해고사태가 일어나면 이들 수백만의 밥그릇이 산산조각 날 위기에 처한다. 역설적이게도 최저임금제의 최대피해자가 바로 서민들이라는 거다.
둘째, 최저임금제는 이
|
|
|
임금을 높이라는 것은 맞지 않는다는 것이다.
<참고문헌>
정진호 외(2011) 최저임금 효과분석, 한국노동연구원
고용노동부(2015) 미국의 최저임금제도에 대한연구, 휴먼컬쳐아리랑
정진호 외, 최저임금제도 개선방안, 고용노동부, 2003
한국
|
|
|
최저임금은 가난을 줄이는 데 그리 효율적인 방법이 아니라는 것입니다. 미국 의회예산국의 분석을 보면 최저임금 인상이 가져오는 소득 효과의 1/5만이 빈곤선 하에 있는 사람들에게 영향을 미칩니다. 최저임금이 인상되면 소득 상위 10%의
|
|
|
최저임금 효과분석, 한국노동연구원
고용노동부(2015) 미국의 최저임금제도에 대한연구, 휴먼컬쳐아리랑
정진호 외, 최저임금제도 개선방안, 고용노동부, 2003
한국노동연구원, 최저임금제의 효과 및 운용실태 분석, 1990
이래경, 최저임금에 대
|
|
|
효과적으로 설계해 내야 하는 점에 있다. 정부는 당연히 공정하고 투명한 거래와 절차가 이루어지도록 각종 제도를 정비 도입하고 필요하면 강력한 법적 강제력을 동원해야 한다.
(4) 고용구조 개선 및 빈곤완화 효과
최근 국내외 최저임금에
|
|
|
방법의 합리화를 통한 생산성향상 효과가 기대되고 있다.
최저임금제의 도입은 노동쟁의의 해결에 도움이 된다고 생각하였던 것인데 임금개선을 통하여 노사 간 분쟁의 발생을 미연에 방지시키고 사회적 긴장과 대립을 피하여 건전한 노사
|
|
|
최저임금에 대해 노동계는 너무 낮다고 주장하는 반면, 경영계는 기업체의 지불능력을 초과한 금액이라고 상반된 주장을 한다. 이는 근로자는 최대한 많이 받기를 원하고 경영자는 가급적 적게 주고자 하는 점도 있겠지만, 제도적 측면에서
|
|
|
최저임금 제도가 앞으로 나아가야 할 방향에 대한 나의 제언
최저임금제는 국가가 법률로서 임금의 최저한을 강제적으로 규제하는 제도이다. 즉 최저임금 이하로 노동자의 고용을 금하는 제도로 볼 수 있다. 결국 이러한 최저임금제를 통해
|
|
|
임금을
지급하도록 법률적으로 강제함으로써 저임금 근로자를 보호하는 제도
목 적
최저임금법 제1조의 내용을 정리하면
첫째, 근로자의 생활안정
둘째, 노동력의 질적향상의 두 가지를 목적으로 하고 있다.
최저임금의 효과
실 업 률
|
|
|
최저임금제도는 국민 생활과 기업 경영에 미치는 영향이 매우 크기 때문에 제도변화에 있어서 그것이 야기할 긍정적부정적 효과를 충분히 고려하여야 할 것이다.
노동계는 최저임금을 올려도 고용에 영향을 주지 않고 소비를 증진하여 오히
|
|
메뉴펼치기
