|
일을 처리할 때에는 그것이 현실이냐 비현실이냐를 따지기보다는 먼저 그 일이 정도(正道)냐 사도(邪道)냐 바른길이냐 어긋난 길이냐를 따져서 결정 처리하라.
그렇다면 친일파를 청산 처단하는 일은 정도인가 ? 사도인가 ? 20세기 후반기에
|
|
|
일을 치를 만한 돈이 없었다. 그래서 임정의 재력과 남화한인청년연맹의 인력이 합작을 하게 된 것이다. 이후 임정과 무정부주의계는 자주 연계투쟁을 벌였는데, 친일파로서 지목되어 오던 옥관빈?석현구?유인발?옥성빈?이용로 등을 처단하
|
|
|
친일인명사전인가
4.친일인명사전의 의의와 효능
♠일제의 대한침략기(1876∼1904)의 `친일`의 논리와 실태
1.`친일`과 `친일파`의 역사적 개념
2.근대화의 모델 문제와 `친일`개화파
3.`삼국공영론`의 논리적 전환
4.일본의 문화정
|
|
|
청산을 내재적으로 자각하는 큰 걸음이다.
세 번째, 친일파와 과거사 청산에 따른 나의 comment
이 리포트를 쓰는 내내 답답하고 화가 나서 화병이 나지 않은 게 정말 다다행이다. 친일파 대표적인 인물 이완용과 그와 쌍벽을 이루는 송병준 이
|
|
|
친일파와 그 후손들의 삶과 나의 생각 (주요 사건을 토대로……)
Ⅲ. 현재 독립유공자와 그 후손들의 삶과 나의 생각 (통계자료를 토대로……)
Ⅳ. 과거 친일파 청산을 위한 노력 - ‘반민족행위 특별조사위원회(반민특위)’
Ⅴ. 현재 친
|
|
|
친일파처리와 반민특위의 활동, 경북대 박사학위청구논문, 2001
R. v. Jhering(심윤종역), 권리를 위한 투쟁, 범우사, 2002.
http://incheon21.or.kr/Zzangc/bbs.php?B-id=column&Z-uid=19&Smo(2005.10.4 접속)
http://kr.dic.yahoo.com/search/enc/search.html?style_mode=&p=송병준
http://kr.di
|
|
|
친일파 처단》, 서울 :『대조』, 2002
유영익,《이승만 연구」해방전후의 이승만과 미국》, 서울 : 연세대학교 출판부, 2000
이정식, <이승만의 단독정부론 제기와 그 전개>,《한국사 시민강좌》,38, 일조각, 2006
장창준 《한미동맹 50년 기획
|
|
|
친일파’는 대개 다음처럼 정리할 수가 있다.
1905년 ‘을사보호조약’이래 1910년 일제가 이 나라를 병탄할 때까지 수많은 사람들이 이에 저항하였다. 그러나 이완용?박제순?이지용 등 ‘을사 5적’이나 송병준?이용구 등 일진회를 비롯하여
|
|
|
일협력자에 대한 처단기구를 완성하였습니다. 한마디로 조직을 완전히 구성하기 위한 법률적 기반을 닦아 놓은 것입니다. 그럼 친일파들이 순순히 당하고 있었을까요? 그렇지 않았습니다. 이들은 자신들의 죄를 잊은 채, 오히려 반민특위 조
|
|
|
일본은 기쁨을 감추지 못 했을 것이다. 더구나 일본군 만주군 출신들이 일제가 물러간 땅에서 누리는 화려한 경력은 일본에게 식민 통치의 옛 영광을 떠올리게 했을 것이다. 그들의 등장은 친일파의 처단과 일제 잔재의 청산을 이루지 못한
|
|
메뉴펼치기
