|
일제하에서 이루어진 ‘식민지적 근대화’에 대한 비판적 성찰은 물론이고 식민지 잔재청산(친일파 청산, 식민지적 사회구조 개혁)과 관련한 생산적인 논의조차 불가능해진다. 일제하에서 이루어진 식민지적 근대화의 실상, 그리고 그런 토
|
|
|
친일파 청산 문제, 그리고 이에 대한 대항논리로서 제시되는 좌익세력의 부역 문제 등에 있어서 박정희는 어느것 하나 자유롭지 못했다. 그러한 그의 정체성은 경제 원조를 빌미로 한 친일적 경제 정책과 소위 ‘좌익 콤플렉스’에서 분명히
|
|
|
일 운동이 잇따라 일어났고, 나아가 수많은 독립 투사들이 일제 요인과 친일파의 처단, 식민 통치 기관 파괴 등의 활동을 전개하였다.
나는 3·1운동과 학생 항일 운동을 보면서 다시 한번 우리 민족의 저력을 느낄 수 있었다. 특히 3·1운동은
|
|
|
일이다. 일본인의 무사귀국은 미군정의 일차적 과제였으며, 한국의 이해관계에 우선하는 것이었다. 신생한국의 정부수립과정에서 친일파를 청산하지 못한 것은 상당 부분 미군정의 책임으로 돌아가야 한다.
(2) 미군정의 적산 처리 과정이 결
|
|
|
일자주독립국가 건설의 좌절
- 친일파 미청산
- 군정기 사회경제정책-반제반봉건적 개혁의 좌절
4. 한국전쟁에 있어서의 미국 그리고 맥아더
(1)미국의 한국전쟁 개입과 맥아더
(2)인천상륙작전은 성공한작전인가
(3)핵
|
|
|
일제·친일파의 잔재들을 청산했는가? 아니다. 우리들 중 대다수는 최재형을 기억하지 못할 것이다. 기억한다고 해도, 그저 권업회의 초대 회장 정도로만 기억을 할 것이다. 그리고 독립운동에 참여한 수많은 전사자들의 이름을 밝히려고 애
|
|
|
논리적으로 극복하고 친일세력과 연계된 극단적인 우익의 弊害를 지양하고자 노력했던 사람이었다.
앞으로 우리 민족은 통일이라는 명확한 과제가 있다. 언젠가는 통일은 이루어질 것이다. 안재홍과 같은 국가상의 제시는 우리 민족이 통일
|
|
|
해방전후기의 일제치하, 친일행위, 광복 후 친일파 처단 및 사회개혁에 대한 사건을 고찰해 보겠다.
첫째, 일제치하를 겪을 수밖에 없었던 사회구조가 너무나 안타깝다. 쇄국정책을 펼치고 기술을 천시하는 상황에서 선진국의 앞선 기술, 문
|
|
|
일 정부론은 두 분의 애국심에서 나온 것이기는 하나 국제정세를 잘 아는 이승만의 예견이 맞았다고 생각 합니다.
1. 이승만대통령은 “반민족행위자 특별법”를 만들어서 친일파를 처단하려고 했으나 반공정책을 우선시했던 이승만대통령
|
|
|
일제의 조선 침략 논리를 합리화하는 도구로 활용되었다.
<은세계>를 바라보는 시선은 다소 복잡다단할 수밖에 없다. 연극사적으로 의의가 있는 작품이지만 친일파 이인직이 관여해 일본의 정치적 의도 아래 계획되었다는 점에서 태생의
|
|
메뉴펼치기
