|
1. TPP(Trans-Pacific Partnership)란?
- TPP는 Trans-Pacific Partnership의 약자로 ‘환태평양경제동반자
협력체제’ 임.
- TPP는 뉴질랜드, 싱가포르, 칠레, 브루나이 등 4개국이 2005년 자유무역
협정(FTA)을 체결하면서 맺은 경제공동체로 시작되었다
|
|
|
경제정책연구원 이호진 연구위원 『금융시장 개방 쟁점과 파급효과』
서울신문사 백문일기자 『개방 시간문제』
파이낸셜뉴스 임대환기자 『한미FTA협상타결』
<참고사이트>
한국경제연구원 www.keri.org
인터넷카페: ABOUT FTA, 한미FTA대책
|
|
|
경제성장
< 한-미FTA 효과 >
1. 무역 창출 효과
2. 무역 전환 효과
3. 시장 확대 효과
4. 경쟁 촉진 효과
5. 기술, 생산 요소 이용상의 네트워크 효과
< FTA 체결 후 10여년간의 효과 >
< 한-칠레 FTA 발효후 >
< 한-칠레FTA 효과 >
< 외국의 사례
|
|
|
경제성장과정으로 인한 파생 문제들이 복합적으로 작용한 결과라고 할 수 있다. 우리나라의 산업 구조상 중농주의가 주장하듯이 농업이 중시가 된 근대 이전의 농본주의 사회같은 농업이 제 1 산업인 사회로 돌아갈 수는 없다. 하지만 세계의
|
|
|
칠레에 이어 두 번째 FTA 우리나라는 한․페루 FTA 발효를 통해 FTA 발효국이 총 44개국으로 늘어났고 FTA 발효국과의 교역비중은 0.3%p 늘어난 25.2%까지 높아짐
페루와의 교역이 우리 교역에서 차지하는 비중이 작아 EU, 미국 등 거대경제권과의
|
|
|
경제, 사회부문에 나타날 수 있는 반발 또는 혼란은 상당한 수
준이 될 수도 있다. 한칠레 FTA, 쌀 협상 등 과거의 사례에서 보듯이 피해지원에 관련해 사회적 합의도출에 상당한 어려움이 예상된다. 정부는 합리적이고 적극적인 정치력을 발휘
|
|
|
칠레 FTA를 환영하는 한국 산업계가 한일FTA에 대해서는 신중한 입장을 표명하고 있는 것에 대해 「이중적 입장」이라는 말로 비판까지 제기하고 있다. 그러나 한국경제가 앞으로 추진해야 할 방향을 고려하면 농업과 제조업을 보는 시각은 달
|
|
|
경제성장의 격차가 누적됨에 따라 이해관계의 대립이 발생하여 내부 결속력이 약화되었고 이에 따라 1990년 아르헨티나, 브라질, 칠레, 멕시코, 파라과이, 우루구아이, 페루, 에쿠아도르, 콜롬비아, 베네주엘라, 볼리비아 등 총 11개국으로 구성
|
|
|
경제민주화에 대한 국민적 요구가 있는 것이다.
통계에 따르면 OECD 국가들의 복지지출 규모 평균은 2010년 기준 GDP대비 22%다. OECD국가들 중에서 10% 미만인 국가는 멕시코, 칠레, 한국 3개국뿐이다. 이는 소득분배 기능으로서의 재정의 핵심이
|
|
|
경제성장
3.좌파정권
4.에너지 자원 민족주의
5.좌파정권과 자원민족주의
6.칠레의 구리 수출
7.베네수엘라의 석유 수출
8.브라질의 철광석 수출
9.경제성장율
10.경상수지 & 외국인직접투자
11.총외채
12.중국·인도의 수입과 세계 가격
1
|
|
메뉴펼치기
