|
책임에 관한 연구」, 서울대학교 대학원, 1991. 8
이은영, 채권각론, 박영사, 서울, 1989
이태재, 債權各論新講, 진명문화사, 서울, 1978
입찰제도문제연구회(일본), 신공공입찰·계약제도실무핸드북, 동경, 대성출판사, 1996. 6
장훈기, 최신정부계약
|
|
|
기업의 사회적. 윤리적 책임을 살펴보았다. 성공적인 사례도 있었으나 요즘 이슈가 되고 있는 현대차 사건을 볼 때 아직도 우리는 기업의 윤리적 책임에서 미성숙 단계에 있다고 생각된다. 사회적 책임의 역할을 보면 이해관계자 사이의 이해
|
|
|
기관과의 인적교류 순으로 중요도를 지니고 있는 것을 확인하였다.
2) 성과측정 기법의 개발
책임운영기관은 그 성과측정이 가장 중요한 특성이라 할 수 있는데, 공공부문은 민간부문에 비해 객관적이고 계량적인 성과측정이 어렵다. 공공부
|
|
|
기술수준에 의하면 당해제품이 안전한 것으로 인정되었으나 사고시 또는 손해발생시 이후의 과학수준에 의하면 위험 내지 결함이 있다고 인정되는 경우의 책임문제이다. 개발도상에 있는 제품의 결함에 대해 예견할 수 없었거나 회피할 수
|
|
|
기, 수은전지 거둬들이기 등을 펼치고 있다.
Ⅲ. 결론
2002년 세계경제포럼(WEF)에 참석한 다국적기업들이 사회적 책임과 윤리를 다한다는 내용의 '기업시민헌장'을 선포했다. 실제로 코카콜라를 비롯한 36개 다국적 기업은 4일 뉴욕에서 WEF 폐
|
|
|
기 식의 낭비로 흐르기 쉽다. 또한 기업의 사회적 책임 수행이라는 명목으로 행해지는 사회적 투자는 이윤추구라는 기업의 본질적 속성과 분리되어 다루어져서는 안 된다. 그보다는 기업이 사회적 책임완수에 적극적일 때 이윤의 극대화가
|
|
|
최신행정법강의(상), 박영사, 1996
유지태, 행정법요론, 법원사, 1999,
이상규, 주역판례행정법, 삼영사, 1979,
홍준형, 행정구제법, 한울아카데미, 1993 Ⅰ. 의의
Ⅱ. 배상책임의 요건
1. 배상책임의 요건
2. 공무원
3. 직무를 집행함
|
|
|
기록으로 남깁니다.
7) 결과 재확인
개선책이 제대로 적용되어 문제가 해결되고 우발요소가 제거되었는지를 확인합니다.
참고 문헌
김성훈 외 공저 / 체계적 보건의료법규 / 현문사
김인숙 외 / 최신 간호관리학 / 현문사
김혜숙 / 간호학 개
|
|
|
책임”, 인권과 정의, 1996년 10월호
최경수, “음악저작권 소송”, 제5회 KITAL Academy 지재권강좌(저작권소송의 쟁점), 2005. 2. 21.
최현호, “영상저작물에 관한 특례”, 한국저작권논문선집(Ⅰ), 저작권심의조정위원회, 1992
홍승기, “영상저작권
|
|
|
반수정주의 운동은 두 가지 측면에서 나타났으며 그것은 곧 사회주의교육운동과 이데올로기에 대한 비판운동이었다.
) 王年一, "試驗'文化大革命的'由來", 黨史硏究(1982년 제1기) (1982.2),p27
이렇게 하여 이른바 사회주의시기 모택동의 계급과
|
|
메뉴펼치기
