|
혼전동거는 결혼에 비해, 낮은 책임감을 쥐여준다.
----------------------------------------------------------------
혼전동거를 통한 책임감의 약화를 나쁜 것으로 말씀해주셨는데, 책임감이, 즉, 부담이 줄어든다는 것은 꼭 나쁜 것만은 아니라고 생각합니
|
|
|
우리나라에서 그것을 완전히 받아들이기에는 시기상조인 듯싶다. 무엇보다도 우리나라는 개인의 이익만 추구하기 보다는 바람직한 공동체의 형성을 추구하는 경향이 더 지배적이기 때문이다.
|
|
|
동거를 통한 후 이뤄진다는 것은 옳지 못하다.
다섯째, 결혼에 골인을 못했을 경우 깊은 상처를 남길 수 도 있다.
6.결론
혼전 동거는 우리 사회에서 자유로이 얘기할 수 있는 수준에 올라와 있다. 하지만 찬반토론에 들어가면, 기존의 가치관
|
|
|
토론도 하고 사회적 이슈로 받아들이면서 공론화하고 있기는 하지만 아직도 현실을 인정하지 않는 의식에 문제가 있는 것이다. 동거에 수반되어 거론되는 성 문제는 편견에 젖어서 우리의 올바른 시야를 가로막고 있을 뿐이다. 혼전동거는
|
|
|
동거 할까요, 함인희 외 22인 지음. 2002. 코드
■ 가족사회학. 을유문화사. 안병철. 서동인. 1993
■ www.nicepoll.co.kr
■ 2002.1.19 \"문성근의 다큐세상 그것이 알고 싶다\"
<지금은 동거중- 혼전동거를 선택한 사람들> 비디오 자료 - 머릿말
1.
|
|
|
동거 할까요, 함인희 외 22인 지음. 2002. 코드
가족사회학. 을유문화사. 안병철. 서동인. 1993
www.nicepoll.co.kr
2002.1.19 \"문성근의 다큐세상 그것이 알고 싶다\"
<지금은 동거중- 혼전동거를 선택한 사람들> 비디오 자료 머릿말
ϗ
|
|
|
있어도 믿음을 가진다면 \'동거\'또한 결혼전의 좋은 경험일수도 있다는 생각이다. 그러나 아직은
\'동거\'가 우리사회에서 이르다는 생각이 크고 반대하는 입장이다. 1. 주제
2. 토론 내용
1) 1일차
2) 2일차
3) 3일차
3. 결론
|
|
|
혼전 동거에 찬성했다. 하지만 이들은 혼전동거는 찬성했지만 자신의 배우자는 절대 안 ꊱ 동거란?
ꊲ 동거의 형태 변화
ꊳ 유형별 동거
ꊴ 동거의 찬 반론 대두
1. 혼전동거의 찬성 토론방-[온&오프 토론방] 혼전 동
|
|
|
제8강 수사적 글쓰기
1. 의인법 활용
2. 직유법 활용
3. 고전 속의 한자성어 활용
제9강 학술적 글쓰기
1. 소논문 작성
2. 논문 작성의 실제
제10강 글쓰기와 토론, 발표
1. 토론문 작성
2. 발표문 작성
|
|
|
혼전성교․미혼모의 증가
2) 남아 선호 사상
3) 준 강간에 의한 임신 및 유전적 기형아
4) 임산부의 건강 및 자율권
5) 의료윤리의 결여
3. 낙태의 방법
4. 낙태 찬반을 둘러싼 논쟁
1) 생명우선론과 태아의 인성문제
2) 선택우선론과
|
|
메뉴펼치기
