|
토마스 만은 이 작품을 발표하고 이 작품에 대한 비난에 대해 자신은 감각성과 도덕성의 균형을 추구했다고 밝혔다고 한다. 그가 동성애에 대해 가졌던 간절한 욕망과 반대로 억압하고자 했던 감정들은 동성애에 대해 비도덕적이라고 생각했
|
|
|
토머스 S. 쿤 저 (著)」 "철학연구회"
3) 송진웅, 2000, 「과학사에 관심을 가진 쿤」"과학동아 2000년 10월호"
4) 이한구, 1991, 「현대의 사상 : 토마스 쿤의 패러다임, 과학혁명」 "한국논단(월간)" Ⅰ. 토마스 쿤의 과학혁명의 구조 요약
1. 책
|
|
|
토마스 아퀴나스의 종교철학
토마스는 신의 존재증명을 다섯 가지로 제시하고 있다. 이 길은 직접적으로 경험될 수 있거나 또한 알려진 것으로 추정되는 사실들에서 출발하는 \'사실증명\'으로 이해된다.
1. 우주론적 증명
아무것도 스스로를
|
|
|
토마스 그룸이 말한 것처럼 기독교인들의 신앙발전을 위해서는 온전한 한 인간으로서 신앙생활을 하고 신앙생활을 발전시켜 나가는 것이 중요하다. 이것에 대한 교회의 역할은 막중한 것이다. 교회는 기독교인들이 능동적으로 실천할 수 있
|
|
|
토머스 쿤』, (주)사이언스북스, 2005
토마스 S. 쿤, 김명자 역, 『과학혁명의 구조』, 까치글방, 1999
지아우딘 사더, 김환석김명진 역, 『토마스 쿤과 과학전쟁』, 이제이북스, 2002
중앙일보 2005. 09. 11일자
Newsweek 한국판 2005. 12. 7. 708호
지적설계
|
|
|
실험체로 사용하였으며 이에 대한 세간의 비난에도 반복적으로 실험을 강행 했다는 점에서 타인의 생각과 감정을 공감하지 못하고 자신의 목적에 몰두했음을 알 수 있다.
Ⅲ. 결론
토마스 에디슨의 몇 가지 일화를 보며 그에게서 의심되는
|
|
|
토머스 S. 쿤 저 (著)」 "철학연구회"
3) 송진웅, 2000, 「과학사에 관심을 가진 쿤」"과학동아 2000년 10월호"
4) 이한구, 1991, 「현대의 사상 : 토마스 쿤의 패러다임, 과학혁명」 "한국논단(월간)" 1. 책 소개
2. 서론
3. 토마스 쿤에 대하여
|
|
|
토마스 아퀴나스는 선험적 능력을 최대한 배제하고 과학적 방법에 따라서 인식의 매커니즘을 밝히고 있으나, 개념을 추상할수 있는 능력만큼은 선험적으로 주어져있어야 함을 말함으로써 규범주의 인식론과 자연주의 인식론의 ‘방법’을
|
|
|
토마스 아퀴나스의 인지론적 신학: 『신학대전』을 중심으로. 기독교사상.
이종인. (2020). 토마스 아퀴나스의 윤리학: 『신학대전』을 중심으로. 종교와 사회, 46(2). 동서양고전의이해 2024년 1학기 기말
1. 2장 박지원의 『연암집』
2. 15장
|
|
|
토마스 그룸, 김도일역,『생명을 위한 교육』, 서울: 한국장로교출판사, 2001.
토마스 그룸, 이기문역,『기독교적 종교교육』, 대한예수교장로회총회교육자원부,1983. I. 토마스 그룸은 누구인가?
II. 신실천적 앎의 방법을 위한 철학적 근
|
|
메뉴펼치기
