|
확산
Ⅲ. 노동조건
1. 빈곤의 악순환
2. 근로조건 저하는 없다.
3. 한미 FTA 세상미리보기
4. 사회안전망
Ⅳ. 노사관계 3
1. 개관
2. 한미 FTA와 노사관계 로드맵
3. 이른바 ‘노동조건 저하 금지’
4. 소결
Ⅴ. 결론
☞ 참고문헌
|
|
|
국제정치학회 1998년 2월 『학술회의 논문집』.
대우경제연구소(편). 1994. 『우루과이라운드와 한국경제』. 서울:한국경제신문사.
대외경제정책연구원(편). 1998. "미국의 대한 경제적 이해관계." 보고서.
문정인. 1996. "미국 통상 정책과 한미 무
|
|
|
반적인 할증임금은 연봉제의 적용대상자에게 문제되는 경우는 적다, 하지만 근로시간을 관리하는 근로자에게는 시간외근로ㆍ휴일근로ㆍ야간근로에 대하여 통상임금에 기초하여 계산된 일본의 경우는 우리와는 달리 법규정을 가지고 있기
|
|
|
통상마찰 요인의 사전 방지이다. 국제화, 표준화를 통해 국가 간 무역관계에서 일어날 통상마찰을 사전에 예방해야 한다.
이 외에 국내적으로는 제도 및 관행의 선진화, 정책 수립 및 집행의 투명성 제고, 국민적인 공감대 형성, 국내 산업 구
|
|
|
임금지급실태, 노사관행 등의 구체적 사정을 참조하여야 하는데 이 점은 행정해석이나 판결이 공히 대전제로 삼고 있는바다. 그리고 현재 우리의 대법원은 임금이분설을 취하고 있는 관계로, 통상임금을 전체임금 중 생활보장적 임금을 제외
|
|
|
통상임금에서 제외시키는 행정해석은 1996.2.9 선고, 94다19501 대법원 판결을 계기로 수정되어야 할 것이다.
2. 입법론적 측면 - 통상임금의 산정기초 변경/(필요시) 임금체계의 단일화
2003.11월 노사관계제도선진화연구위원회가 발표한‘노사관
|
|
|
통상임금에 포함되지 않는다고 보고 있으나, 봉사료가 매월 기본급 명목으로 정액지급하는 경우에는 통상임금에 포함될 수 있다고 판단됩니다.
마. 근속연수에 따라 차등지급되는 근속수당
근속연수에 관계없이 전근로자에게 정기적·일률
|
|
|
통상임금에 해당하는지 여부는 통상임금의 입법취지와 기능, 필요성에 비추어 볼 때 그것이 정기적, 일률적으로 지급되는 고정적인 임금에 속하는지 여부에 따라 판단되어야 한다. 구체적인 사실관계를 검토하여 어떤 임금이 실제의 근무성
|
|
|
관계 및 정책
5. 우리나라의 대ASEM 경제통상관계
(1) 무역
(2) ASEM 국가들에 대한 해외투자
Ⅲ. ASEM 경제협력의 추진배경 및 의의
1. ASEM의 추진배경
2. ASEM의 추진 의의
Ⅳ. ASEM 정상회의의 내용과 성과
1. 1차 ASEM의 토의내용 및 성과
2. 2
|
|
|
임금 산입임금을 둘러싼 쟁점은 노·사간의 이해관계가 상충될 수 있기 때문에 정확한 실태조사와 이를 해결하기 위한 노사간의 합의를 통하여 신중하게 접근되어야 할 것으로 보인다.
특히 제도개선을 둘러싼 노·사간의 대립은 일시에 해결
|
|
메뉴펼치기
