|
관계에 있어서도 무역정책과 경쟁정책을 적극적으로 연계시켜 가는 자세가 필요로 된다고 생각된다.
<참 고 문 헌>
김종걸(2000), 「일본적 기업시스템의 변화전망」
한국동북아경제학회『동북아경제연구』, 12권1호
대외경제정책연구원
|
|
|
국가와의 FTA 관계
Ⅵ. 한미 FTA의 급부상한 양국의 사정
1. 한국의 사정
2. 미국의 사정
Ⅶ. 한미 FTA의 효과와 그 여파
1. 한미 FTA의 효과
2. 한미 FTA의 여파
Ⅷ. 한-미 FTA 최종타결협정 결과
Ⅸ. 결 어 <참고문헌>
|
|
|
통상협상에서 정부보조금 규제논의의 귀추가 주목되며 EU공동기술정책에 대한 국제적 논란도 가열될 것으로 보인다.
참고목록
이종원, 이갑수 공저. 「유럽경제론」. 법경사. 1997. 176~188page.
김세원(2004) 「EU경제학 유럽경제통합의 이론과 현
|
|
|
통상협상론 화 4, 5, 6)작성자
김택곤, 금융산업의 서비스품질 개선을 통한 생산성 향상에 관한 연구.(조선대
석사학위 논문)(1996)
박경희, 새마을금고 주거래 이용자의 특성에 관한 연구.숙명여대(2008)p1
박남석, 은행속성의 결정성을 이용한 고
|
|
|
통상협상창구의 일원화
통상문제에 대한 협상권은 통상교섭본부가, 기업문제는 산자부가, 농업문제는 농림부가, 경제정책과 세제문제는 재정경제부가 담당하고 있어 부처간 이해관계로 인해 내부조율이 원활하게 이루어지지 못할 경우 대
|
|
|
정책적대응」김병진 저 , 집문당 , 1997
<논문>
「보조금 분야 논의동향과 주요 이슈별 개정방향」 , 국회도서관 , 2006
<기사>
「아시아경제 보도자료. ‘스테인레스 스틸바 덤핑방지관세 3년 연장」 , 2009/12/24 I. 서론
1.연구의 배경
|
|
|
통상갈등에 대해 서술해 보았다. 중국산 제품에 대한 최혜국 대우(MFN) 및 항구적 정상무역 관계(PNTR) 철폐는 단순한 관세 정책 변경을 넘어 미중 경제 관계의 근본적 재편을 의미하며, 이는 글로벌 공급망과 무역 질서에 중대한 충격을 줄 수
|
|
|
통상정책의 방향성이 자리매김 할 수 있게 된다는 점을 다시 한 강조하고자한다.
7-2. 私見
법무부 발간 통상법률 등에서도 상기한 바처럼 대응 방안을 제시하고는 있지만, 서 진교씨가 농업인 신문에 기고한 내용에서도 볼 수 있듯 쌀 협상이
|
|
|
통상 정책과 시사점-유진수 외 대외경제 정책 연구원
♠정원호, 「덴마크의 유연안정성 정책에 관한 고찰」 (『한국EU학회』 , 2005.)
♠「덴마크의 고용정책: 국가 단위 목표 설정과 지역단위 성과관리 및 전달」 (국제노동브리프 2008년 4월)
|
|
|
정책연구원
▷ 박형준 외 2명, 지적재산권 분쟁소송, 홍문관
▷ 윤권순, 유전자원의 지적재산권적 측면에 대한 국제 동향
▷ 왕윤종(1993), 지적재산권 국제화의 방향과 과제, 대외경제정책연구원
▷ 특허청(2002), 지식경영을 위한 특허관리 가
|
|
메뉴펼치기
