|
통일연구원. 『북한체제의 실상과 변화과정』. 1991.
박정희. \"평화통일 외교정책에 관한 특별성명(1973. 6. 23).\" 통일원. 『통일백서』. 1995.
신동천·이영선. \"남북 교류의 경제 및 교역 여건.\" 유한수·이영선 편. 『북한진출 기업전략』. 서울
|
|
|
북한의 비핵화가 이루어져야만 미국 정부는 북한과의 관계 정상화 및 한반도의 항구적인 평화 체제 구축에 합의할 수 있 있다. 미국은 한국이 목표로 하는 평화 통일 실현을 전적으로 그리고 일관적으로 지지해 왔습니다. 이는 남북한이 하나
|
|
|
북한의 핵실험을 막지 못한 것인가. 역대 우리 정부는 정치적 이념과 성향에 따라 대북 정책 방향이 바뀌었으며, 국제사회로부터의 적극적인 협력을 구하지 못하였다.
그리고 협력의 근간이 되는 남·북 간의 신뢰구축 형성보다는 강압적인
|
|
|
정책의 결정과정에 결정적인 역할은 없더라도 군부의 특성상 강경한 의견은 대외 및 대남정책에 영향을 미친다. 간혹 북한의 도발이나 남북협력사업의 중단이 그러하다. 이러한 사례는 현재적 어려움에도 불구하고 대남우위의 역량과 전략
|
|
|
대북투자와 조총련의 자금)이다. 1개월 동안에 지불해 야 할 비용이 ＄ 800백만에 이르고, 2002년까지 북한에 지불한 돈은 ＄ 9억 8천만에 이른다. 이는 북 한의 미사일과 핵개발에 결정적인 역할을 하는 자금원이 되고 있다,
3) 대외개방정책의
|
|
|
분단의 책임론
1. <분단에 대한 이승만 비판론>
2. <분단에 관련한 이승만 옹호론>
Ⅳ. 제 1공화국의 한미관계와 그 명암
1. <대미관계에 대한 이승만 비판론>
2. <대미관계에 대한 이승만 옹호론>
Ⅴ. 발제문을 마치면서
*참고문
|
|
|
남북한 신뢰구축 및 긴장완화를 저해하는 중요한 요소들로서 남한은 (1) 북한의 대남무력적화통일 노력, (2) 북한의 각종 도발행위, (3) 남북한간 상호 불신, (4) 북한의 과대군사력 보유/ 대량살상무기 보유 등이라고 인식하고 있다. 북한은 (1)
|
|
|
정책을 추진한 이후 한반도 정책에서 가장 중요한 비중을 차지하고 있는 부분이다. 즉, 1980년대 이후 한반도 문제에 대한 기본 인식의 전환, 남한과의 비정치적인 관계 증진 및 남북한관계의 조정, 한중 수교 등 일련의 한반도 정책 추진과정
|
|
|
1960년대의 한국사학 - 식민사관 비판과 내재적 발전론의 대두
4. 1970년대의 한국사학 - 내재적 발전론의 심화
5. 1980년대의 한국사학 - 역사관의 분화
6. 맺음말 - 한국사학의 과제와 전망
제 2장 북한 역사학계의 동향과 역사인식의 특성
|
|
|
남북 관계의 후퇴, 교육개방과 NEIS 강행과 교육운동단체와의 대립, 판교 학원 단지 조성 파동 등이 노무현 정부가 기록한 목록들이다.
이 과정에서 성장과 분배의 선순환 구조에서 2만 불 시대로 경제정책의 기조가 바뀌고, 대화와 타협을 기
|
|
메뉴펼치기
