|
남북교류협력사업에 비해 현재까지 안정적으로 유지되어 오고 있다고 평가할 수 있다. 비록 북한 리스크가 꼬리표처럼 따라 다니지만, 꺼지지 않는 개성공단의 밤은 남북관계의 바로미터로 내일이 한반도 통일로 한발 다가서게 하는 길잡이
|
|
|
정책이라고도 불리는 대북정책이 뭔지 잘 알지 못하였다. 이번 레포트를 계기로 대북정책에 대해 조금이나마 알 수 있었던 기회가 되었다. 대북정책은 북한과의 핵문제등 문제해결과 동시에 북한과의 관계를 개선하기 위해서 들어선 정책을
|
|
|
통일관
1) 통일정책의 기조
2)통일의 원칙
3)통일과정
4) 통일국가의 수립절차
5) 통일국가의 형태
6) 신정부의 통일정책 추진자세
２.북한의 통일관
1) 북한의 통일정책
2) 통일방안
３. 남북한 통일방안 비교
４. 독일통일의
|
|
|
대북관은 남북한이 상호 체제인정의 전제하에서 화해와 협력의 시대를 반영할 수 있도록 하는 것이어야 한다. 또한 그러한 바탕 위에서 남북한이 동반자 관계에 입각한 정책과 논리를 모색하고 나아가 공존공영의 틀을 형성하는데 기여할 수
|
|
|
통일을 향한 남북관계의 진전을 적극 지지하고 이를 엄호해야 한다.
그러나 평화와 화해라는 큰 방향 속에서도 지금의 대북정책은 미국과 정권의 입장에서는 북한에 대한 자본주의적 흡수통합이라는 기조로 가져갈 가능성이 높다. 그동안 군
|
|
|
남북한의 통일을 이루기 위해서는 두 나라간의 경제수준의 차를 좁히는 것이 통일을 위한 하나의 대안이라고 보여진다. 1988년 이후 시작된 경제협력의 단계가 아직까지는 실질적으로 대북의 원조형식에서 많이 벗어나지 못하고 있는 것이 사
|
|
|
통일)을 창출해야 할 것이다. 이는 단순히 손익으로만 따져 묻는 사업이 아님을 알아야 할 것이다. Ⅰ. 서론 - 문제 제기
Ⅱ. 10․4 공동선언의 배경, 내용
1. 2007 남북 정상회담 배경
1) 북핵문제 현안
2) 미국의 대북정책 변화
|
|
|
북한연구학회보』,북한연구학회, 2006.
동용승, 「2005년 개성공단의 발전전망과 과제 정치문제 타결 없인 경협발전 한계 있다 」, 『특집 2005년 남북관게 결론이 다가오고 있다』, 통일한국, 2005.
양문수, 「현 단계 남북관계 진단과 개성공단의
|
|
|
관계의 중요성에 대한 확고한 인식과 분명한 방향설정이 필요하다.
결국 통일 이후 불특정 위협, 주변 강대국들 간의 역학관계, 대륙과 해양세력의 이해관계가 교차하는 한반도의 지정학정 위치 등을 감안해 볼 때 한미 안보동맹에 대한 깊
|
|
|
북한에 대해서 자유로이 취재하고 보도할 수 없게 만들었기 때문이다. 새로운 남북관계 변화에 맞춰 국가보안법도 바뀌어야 한다 아니 철폐되어야 한다. 진정 남북화해와 평화통일을 달성하려면 말이다. 그리고 이로 인해 고통 받고 있는 양
|
|
메뉴펼치기
