|
지표를 삼는다는 것은 적절한 방법이 아니다. “마샬 k\"의 값은 각국의 경제제도나 금융구조가 다름에 따라 그 크기가 달라질 수밖에 없기 때문이다. 특히 우리나라의 경우 정부의 특혜적인 정책적 배려로 비통화금융기관이 비정상적으로 확
|
|
|
금융상품의 위험관리
(4) 파생금융상품의 거래 부진 요인
(5) 향후 전망
Ⅲ.결론
1.파생금융상품시장 성장에 따른 영향
(1) 금융시장에 미치는 영향
(2) 통화정책에 미치는 영향
2. 기업과 정부의 대응방안
(1)기업 및 금융기관의 대
|
|
|
법은 건전통화의 유지, 금융의 민주화와 정치적 중립성 보장이라는 중앙은행제도의 기본이념을 충실히 반영한 것이었다. 즉 한국은행이 중앙은행으로서 기능을 원활하게 수행할 수 있도록
한국은행에 대해 통화신용정책 및 외환정책의 수
|
|
|
통화정책
1977년까지는 통화정책 운용상의 중간목표와 IMF협정하의 규제대상 통화지표가 일치하게 되었다. 즉, 1969년 하반기 중 本源通貨 한도와 1970～77년 중 통화금융기관의 정부 및 민간에 대한 여신(國內信用) 한도가 IMF와의 협의 하에 설정
|
|
|
지급융통수단으로 더 많이 이용되고 있는 형편이다. 한편 전자수표라 할 수 있는 on-line직불카드는 은행 공동전산망하에 각행에서 발행하고 있으나 도입초기이어서 아직 거래 실적은 미미한 수준이다. CD/ATM의 보급 실적은 금융 기관의 적극적
|
|
|
지만 상대적 비교우위가 있는 고정금리(8%)로 자금을 조달하고, B는
고정금리(11%)를 원하지만 상대적 비교우위가 있는 변동금리(a+4%)
로 자금을 조달하여, 스왑계약을 체결함으로써 서로가 원하는 지급방
법과 함께 차입비용을 줄일 수 있게 된
|
|
|
금융지원의 활성화 방안 : 글로벌금융위기 이후를 중심으로, 연세대학교
유일성(2010), 한국증권시장에서의 기술적 거래와 해외정보전이, 한국금융공학회
함정호(2010), 금융환경 변화와 통화정책 유효성 제고방안, 한국경제연구학회
한국주
|
|
|
지 만큼은 분명히 해 둘 필요가 있다.
첫째, 통화정책의 최종결정권한은 중앙은행인 한국은행에 있다. 한국은행의 최고의사결정기구인 금통위는 매월 통화정책 방향을 결정함에 있어 다양한 의견을 수렴한다. 여기에는 기업, 금융기관뿐 아
|
|
|
지급준비정책
□ 본래 지급준비제도는 금융기관의 적정유동성 확보 및 예금자 보호 등을 목적으로 도입된 제도였으나 금본위제도에서 관리통화제도로 이행한 1930년대 이후에는 통화량을 조절하는 강력한 정책수단으로 인식되었다.
□ 지준
|
|
|
수법인 형태의 기구로 출발하였지만 2000년 1월 1일자로 정부기구로 전환되었다.
주요 활동은 금융기관의 건전성을 확보하고 공정한 시장질서를 확립하며 금융소비자를 보호하기 위하여 각종 금융기관의 업무 및 재산상황에 대하여 검사하고
|
|
메뉴펼치기
