|
정부는 주요경제지표와 경제정책 방향을 정기적으로 발표함으로써 국내외투자자들의 신뢰를 회복하였다. 따라서 한국 정부도 외국투자자들의 신뢰회복을 위하여 금융시장 자율화 및 은행에 대한 외국인 투자지분 제한철폐 등의 조치를 일
|
|
|
금융자산으로 보고 이것이 외환의 수요와 공급, 나아가 환율결정에 중요한 영향을 미친다고 가정한다
188. 환율제도에는 고정환율제도와 자유변동환율제도, 관리변동환율제도가 있으며 각기 나름대로 장·단점을 가지고 있다
189. 국제통화제
|
|
|
제도를 도입하였으며, 1980년대 중반에는 개도국의 외채해결과 구조조정 지원을 위해 구조조정금융제도를 신설하는 등 대개도국 지원기능을 강화하였다. 그러나 1990년대 들어 환율불안정과 IMF감독기능의 미약, IMF 및 가맹국간의 정책협조 미
|
|
|
정책시행을 곤란하게 만드는 중요한 요인으로 작용하고 있다. 이와 같은 단기자본의 이동은 주식시장에 투기적 거품(speculative bubble)을 가져오게 하는 요인으로 작용하기도 한다. 국제통화제도의 변천
Ⅰ. 브레튼우즈 체제
Ⅱ. 국제유
|
|
|
통화의 대체탄력성이 변동하면 환율은 그러한 대체가 없는 경우와 비교하여 과도하게 변동하는 양상을 띤다(미국과 캐나다간의 환율변동이 이러한 경향을 갖는다).
② 국제적 통화제도안정은 정부간 화폐정책이 독립적인 경우에 한하여 조
|
|
|
정책의 궁극적인 목표는 국채의 환금성 또는 유동성(liquidity) 제고를 통해 수요기반을 확충하고 이에 따라 정부의 자금조달비용을 절감(cost minimization)하는 데 있다. 정부가 직접적인 금융시장 개입을 통해 영향력을 행사하는 정책은 결과적으
|
|
|
율제도는 고정 및 변동환율제도의 가장 나쁜 특성들을 초래할 수도 있다.
-변동환율제도에서와 같이 목표대환율은 환율의 큰 변동을 허용하여 인플레이션압력 을 줄 수가 있다.
-외환시장의 공적 개입에 의해 방어되기 때문에 국내 금융정책
|
|
|
변동환율제로의 전환과 국제금융시장의 성장으로 인해 환율의 자유로운 변동은 외부로부터 오는 충격을 환율로 흡수하여 국내에 있어서의 정책적 자율성을 확보해 줄 것으로 기대되었다. 그러나 변동환율제는 기대했던 정책 자율성을 가져
|
|
|
융시장의 안정을 위한 국제금융체제의 개선이 필요하다는 것이다. Ⅰ. 국제통화제도의 변천과정
Ⅱ. 국제금융시장의 확대
Ⅲ. 금융위기와 세계불황
1. 아시아 금융위기의 확산과정
2. 세계불황의 가능성
3. 국제공조체제의 모색
|
|
|
변동환율제도 시기 (1994-2005.7)
4. 3단계: 복수통화바스켓제도에 기반한 관리변동환율제도 시기 (2005.7-현재)
Ⅲ 위안화 절상 논란의 배경
1. 중국의 경제적 부상
2. 양국 간 무역불균형 심화
3. 양국 경제 정책의 충돌
1) 미국의 입장
2) 중국
|
|
메뉴펼치기
