|
출원으로 회원국 19개국 동일한 특허권 획득
- 특허분쟁발생시에는 국가별의 특허법에 의해 해석된다.
Ⅷ. 특허와 실용신안의 차이
특허법의 보호대상인 발명과 실용신안법의 보호대상인 고안은 자연법칙을 이용한 기술적사상의 창작이라는
|
|
|
발명에 관한 정보를 유출하지 않으려는 인센티브가 생겨난다. 따라서 심사관이 이용할 수 있는 정보도 그만큼 제한될 것이고, 당해 발명을 새롭고 진보된 것으로 오판할 가능성 또한 높아진다. 앞에서도 살펴보았듯이 특허를 줄 가치가 없는
|
|
|
평가
(벤처기업육성에관한특별조치법 제6조제2항)
○ 외국인 출자 산업재산권 등의 평가(외국인투자촉진법 제30조제4항)
○ 보증심사운용요령 제7조제7항에 의한 기술력 한도가산을 위한 평가
○ 기술의 담보가치를 산정하기 위한 평가
○ 기
|
|
|
특허분야의 전문인력을 양성한다.
2. 출원
여기서는 출원과 관련하여 기업이 반드시 유념해야 하는 문제를 몇 가지 논의하기로 한다.
1) 발명의 소유권 문제
사업모델을 제시하는 쪽과 구체적인 solution을 개발하는 쪽이 다른 경우가 많다. 따
|
|
|
출원
2. 선등록제도(무심사)
3. 기술평가제도
1) 시기
2) 기술평가
4. 이의신청제도
Ⅵ. 실용신안제도(실용신안등록제도)의 기술평가제도
Ⅶ. 실용신안제도(실용신안등록제도)의 선등록제도
1. 개정이유
2. 주요내용
1) 이중출원제 도입
|
|
|
특허법, 법경사
특허청(1996), 국제특허연수원, 발명과 특허, 대전 : 창진인쇄사
특허청(1994), 발명과 특허, 서울 : 한진인쇄사 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 특허출원의 정의
Ⅲ. 특허출원의 범위
Ⅳ. 특허출원의 심사
Ⅴ. 특허출원의 명세서
Ⅵ. 특
|
|
|
특허정보화 인프라를 구축하여 운영
5) 특허행정의 전문성에 대한 국제사회의 위상이 빠르게 격상
2. 미흡한 측면(문제점)
1) 특허심사 대기기간 장기화 국가 산업기술 혁신에 저해요인으로 작용
2) 핵심기술, 원천기술 특허가 부족하여 특
|
|
|
특허화
2) 아이디어와 기술의 내용을 충실하게 하여 특허가 실제 사용되고 돈으로 연결되도록 해야한다
- 특허출원 이전에 기술성과 사업성을 균형 있게 검토
사내외 전문가를 활용하여 특허의 약점을 점검하고 기술가치를 평가
- 쓸모없는
|
|
|
출원시점 후 일정기간 내에 특허청 심사관이 객관적인 잣대를 갖고 해당 BM이 산업상의 이용가능성 여부를 판단할 수 있을지 의문이다. BM이 신규성 조건을 만족하기 위해서 국내에서 공지 공용 또는 국내외 간행물에 기재된 발명과 비교하여
|
|
|
평가가 될 수 있다. 한편 특허기술은 반드시 첨단기술이 아니더라도 경제적 파급효과가 큰 특허라면 높은 점수를 줄 수 있을 것이다.
참고문헌
◇ 김도성 외 1명(2009), 한국시장에서의 기업 인수합병(M&A)의 절차와 가치평가, 서강대학교경영연
|
|
메뉴펼치기
