|
법상 사적 복제의 허용 범위
3. 집행과 처벌
Ⅶ. 중국의 컴퓨터프로그램보호 사례
1. 컴퓨터프로그램에 관한 정의
2. 저작권자의 권리
1) 프로그램 저작권자가 향유할 수 있는 권리
2) 예외
3. 컴퓨터프로그램의 등록관리
Ⅷ. 결론
참
|
|
|
법상 남용조건에 대해 살펴보고 Code에 상설된 남용요건에 대해서는 뒤에서 자세히 살펴보기로 한다.
1. 정보의 오용
시장남용으로 인정될 수 있는 첫 번째 조건은 정보오용(misuse of information)이다. 정보오용은 관련정보(시장에 이용가능하지 않
|
|
|
법 제22조2항은 지적재산권의 헌법적 근거 규정인데, 이것은 권리부여의 전제로 창작성을 필요로 한다. 즉, 공공재로서 비배타적비경쟁적 속성을 갖는 정보를 사적 독점할 수 있는 권리 부여의 정당화 근거는 바로 ‘창작성’이란 요건이다.
|
|
|
특허발명의 개념에 해당될 수도 없는 것이 아닌가 하는 논란이 제기되어서, 컴퓨터프로그램의 저작권법적 보호에 상당한 관심이 집중되어 왔다. 더욱이 컴퓨터프로그램의 저작권법적 보호는 아무런 심사와 등록을 거치지 아니하고 아무런
|
|
|
법, 인터넷 등 통신망의 정보내용물의 규제에 관한 입법 등이 제정될 필요가 있다고 생각되며, 그 외 저작권법, 특허법 등의 지적소유권관련 법, 방문판매등에관한법률, 민사소송법 등이 부분적인 개정을 할 필요가 있다고 생각된다. 나아가
|
|
|
법이 적용되어야 한다. 그러므로 발명교육이 학교교육에서 효율성을 높이기 위해서는 목표의 설정과 적정내용의 선정이 선행되어야 한다.
Ⅸ. 발명과 고안의 비교
1. 특허대상 발명과 등록대상 고안의 차이
특허법 제29조제1항 본문은 산업상
|
|
|
법에 의한 기술자격을 소재하고 해당 기술·기능분야를 사업화 하는 자 또는 다음 각호에 해당하는 기술을 사업화하는 자를 말한다.
- 특허법에 의하여 등록되었거나 출원중인 권리
- 실용신안법에 의하여 등록되었거나 출원중인 권리
- 의장
|
|
|
법에 의한 기술자격을 소재하고 해당 기술·기능분야를 사업화 하는 자, 다음 각호에 해당하는 기술을 사업화하는 자이다.
- 특허법에 의하여 등록되었거나 출원중인 권리
- 실용신안법에 의하여 등록되었거나 출원중인 권리
- 의장법에 의하
|
|
|
특허청장
【원심심결】특허청 항고심판소 1996. 10. 31.자 95항원2091 심결
【판결요지】
[1]상표법 제82조 제1항에 의하여 준용되는특허법 제159조 제1항단서의 규정에 의하면 상표등록 거절사정에 대한 항고심판에서 직권으로 증거조사를
|
|
|
특허행정도 하나의 시스템으로 파악되고 운용되어야 할 것이다.
[참고문헌]
1. 졸고, WIPO 국제협력 동향과 우리의 과제, 나라경제, 99.7월호
2. 김영철, 최혜국대우에 관한 분쟁사례(UR 분쟁해결제도 연구 중), 법무부, 1994
3. 서천석, 미.일특허
|
|
메뉴펼치기
