|
개념
2. 사법권의 범위와 한계
1) 사법권의 범위
(1) 민사재판
(2) 형사재판
(3) 행정재판
(4) 특허재판
(5) 선거재판
(6) 헌법재판
2) 사법권의 한계
(1) 소송요건의 한계
(2) 헌법상의 한계
(3) 국제법상의 한계
|
|
|
일반론
제2장 공무원관계의 발생·변경·소멸
제3장 공무원의 권리와 의무
제4장 공무원의 책임과 구제
제4편 공적 시설법
제1장 공물법
제2장 공기업법과 특허기업법
제3장 영조물법
* 각 장별 출제예상문제 제공 + 해설포함 *
|
|
|
심판대상
3. 주문
4. 판결요지
Ⅲ . 법적 추론
1. 전직 금지의 타당성
1)영업비밀의 의의와 유지
①비공지성
②비밀성
③유용성
④기술･경영상 정보
2)영업비밀 침해 행위의 유형
①
|
|
|
.
.바이오 산업의 발달에 따라 GMO 식품의 유해성 논란과 생태계 파괴의 문제, 생명 윤리의 문제, 새로운 기술 개발에 따른 특허권의 인정 문제 등이 법적 쟁점으로 제기 되고 있다. 1. 한국지리
2. 경제지리
3. 세계사
4. 법과 사회
|
|
|
특허 신청서를 작성하거나 특허를 등록하는 과정에서 오류가 발생할 수 있습니다. 이러한 오류를 정정하고자 하는 경우에는 무효심판과정에서의 특허의 정정 제도와 정정심판 제도를 활용할 수 있습니다. 이번 논문에서는 무효심판에서의
|
|
|
시윤 민사소송법 124쪽 참조). 심판편람(543쪽)은 이 부분에 대하여 반대로 소개하고 있는데 이는 오류인 것으로 보인다.
V. 回 避
특허법상 심판관의 회피규정을 두고 있지는 아니하나 실무는 이를 인정하고 있다. 법관의 회피란 법관이 스스로
|
|
|
특허청심사관이 이미 이를 이유로 거절사정한 바 있으므로 거절사정그대로 유지한 이사건 심결은 결론에 있어서 정당하다 원심판단 하였는 바, 피고가 주장한 사유는 원래 거절사정 이유가 되었던 것으로 원고가 의견서 제출한 바도 있으므
|
|
|
심판의 청구시기가 확정된 심결의 확정등록이나 판결의 확정전이었는지 여부묻지않고 적용된다‘)
일사부재리 적용의 효과
동일사실 및 동일증거 의한 재심판청구 금지된다. 심결 확정된 경우 누구든지 동일사실 동일증거의해서 다시 동일
|
|
|
실무성을 함께 확보할 수 있게 되었다.
5 결론
우리나라 특허법원은 단순히 행정적 심결에 대한 심사기관을 넘어서, 기술과 법의 융합적 판단을 수행하는 핵심 사법기관으로 기능하고 있다. 특허심판 사건에서는 심결에 대한 실질적 재판을
|
|
|
등을 위하여 발명이 산업발전에 이용되도록 하기 위한 것이다.
(5) 통상실시권 재정제도 특허권자의 권리남용 제재 또는 공익을 위하여 발명이 현실적으로 실시되도록 하기 위한 것이다.
(6) 통상실시권허여심판제도 후원인 이용 또는 저촉발
|
|
메뉴펼치기
