|
특허권의 거절이유
(1) 산업상 이용가능성(법 29조 본문)
(2) 신규성(법 29정1항)
(3) 진보성(법29조2항)
(4) 동일성(법 29조3항, 36조)
(5) 명세서의 기재방식
(6) 1특허출원의 범위
Ⅶ. 특허권의 소멸
1. 소멸의 의의
특허권의 소멸이란 특허권이 일정사
|
|
|
해석
2. 견해의 대립
3. 법 제26조의 해석에 관한 판례의 입장
Ⅳ. 변론주의의 예외(직권주의의 적용범위)
1. 직권주의의 적용범위
2. 판례에 나타난 직권증거조사의 범위
3. 판례에 나타난 직권판단의 범위(주장책임과의 관계)
Ⅴ. 기타
|
|
|
특허, 실시권, 대가(실시료)이다.<장은익, “지적재삭권의 상호실시허락에 대한 독점규제법 적용 연구”, 충남대학교박사학위논문, 2006,>
(3) 특허심판의 청구
권리범위확인 심판은 실무상 확인대상발명이 어떤 특정의 기술 실시형태가 다
|
|
|
특허(실용신안) 보호 범위는 ‘특허(실용신안)청구범위’에 의하여 정해진다. 따라서 특허분쟁이 발생하면 먼저 특허청구범위를 확인하고 과연 자신의 제품 또는 생산방법이 타인의 특허청구범위를 침범했는지 반대로 타인이 자신의 특허청
|
|
|
범위를 벗어난 분할출원인 경우
- 「특허법」 제53조제1항의 규정에 의한 범위를 벗어난 변경출원인 경우
(2) 민사적 구제 출처 : 지적재산권-특허권의 침해와 구제, 다음 카페 시나브로
민사적 구제는 그 구제를 받고자 하는 권리자의 청구에
|
|
|
판례를 변경한 것이다. 이경운, “교수재임용에 관한 대법원판례의 변경과 그 의의”, 행정판례연구 X, 2005, 68면.
한편 사립학교의 교원의 징계처분에 대한 교원징계재심위원회의 재심결정에 대하여 교원은 행정소송을 제기할 수 있게 한 반
|
|
|
특허권자의 보호내용을 조사하면서 특허권이라는 내용과 특허를 낸 사람을 보호하는 장치를 알게 되었습니다. 앞으로 기계분야로 일을 하다 보면 꼭 알아 두어야 할 유익한 내용이었습니다. 그리고 판례를 찾아보다 점점 특허권에 대한 소송
|
|
|
청구범위에 기재된 사항은 특허권자의 독점적이고 배타적인 권리로 보호하고, 명세서의 발명의 설명에 기재된 사항은 공중에 공개되어 기술의 발전을 촉진한다. 따라서 명세서는 기술을 공개하는 역할을 하는 동시에, 제3자의 자유로운 실시
|
|
|
판단
엄격해석 통상임금의 범위 축소 근로자에게 불리
넓게해석 통상임금의 범위 확대 근로자에게 유리 Ⅰ. 통상임금의 의의
Ⅱ. 통상임금에서 ‘일률성’의 의의
Ⅲ. 판례의 태도
Ⅳ. 결 론
|
|
|
관계없이 존재하는 보호의 의무
Ⅶ. 불공정한 법률행위
1. 요건
1) 객관적 요건
2) 주관적 요건
2. 입증책임
3. 효과
1) 무효
2) 폭리행위에 기해 이미 이행된 경우
3) 일부무효
4) 적용범위
Ⅷ. 결론
|
|
메뉴펼치기
