|
법한 공무의 운영에 대한 비난이라는 측면도 아울러 갖고 있음은 앞에서 본바와 같다. 그러나 침해의 적법ㆍ위법에도 불구하고 피해자에게 간이ㆍ신속한 구제를 부여하는 것이 바람직한 영역에 있어서는 통일보상이론에 의거하여 행위규범
|
|
|
법상 법적 인과관계, 한국형사법학회, 2009
김대래, 해방 직후 부산·경남지역 귀속사업체의 분포 형태, 신라대학교경제경영연구소, 2003
방준식, 노동조합의 분열에 따른 재산귀속여부, 한양법학회, 2011
서문석, 1950년대 귀속 면방직공장의 노동
|
|
|
권리 침해에 있어서 형사책임은 공중에 대한 침해로서 위험성이 있는 경우에 이에 대해 국가가 공익의 대표자로서 형사소송을 개시하여 범죄자에게 주어지는 벌이고, 민사의 불법행위 책임은 피해자 개인의 법익 침해를 책임 원인으로 한다.
|
|
|
재판관을 선출하되, 2명 이상의 동일 국적 판사로 구성되는 일이 없도록 하였다. 법원이 부과할 수 있는 최대 형량은 종신형으로서 '시민적·정치적 권리에 관한 국제규약'(ICCPR) 제2 선택의정서 정신의 연장선상에서 사형을 원천 배제하였다.
|
|
|
법률행위를 한 날로부터 10년내에 행사하여야 한다. 위 기간 중 먼저 만료하는 것이 의하여 취소권은 소멸한다.
(3) 기간의 성질 : 除斥期間
(4) 취소의 효과로 생기는 부당이득반환청구권의 존속문제도 제146조와 같이 해석하는 것이 통설의 입
|
|
|
법이 위헌이라는 주장은 언론 시장을 장악하고 있는 기득권 세력의 기득권 유지의 측면이 강하다. 하지만 언론사는 여론을 주도하여 민주정치의 기반을 제공한다는 점에서 공익성이 강한 기업이기 때문에 그에 상응하는 공익적 제한을 수용
|
|
|
법의 원리에 의하여 규정된 사물을 이른바 종교규범에 의하여 규정하여서는 안된다. 시민법에 의하여 규정되어야 할 사물이 종교법의 원리에 의하여 규정될 수 있는 것은 드물다. 내세에 관한 재판소의 격률을 가지고 인간의 재판소를 규정
|
|
|
법재판소는 정치적인 분쟁에 휘말리고, 의회의 입법형성권의 자유를 침해하고, 재판소원에 있어서 지나치게 그의 권한을 확대하여 초 상소심으로 기능한다는 비난을 받고 있다. 연방헌법재판소에 의한 기본권의 확대해석은 헌법소원의 남소
|
|
|
법재판소법 제47조 제1항은 "법률의 위헌결정은 법원 기타 국가기관 및 지방자치단체를 기속한다"고만 규정하여 과연 변형결정이 허용되는지, 또 변형결정에 대해 기속력을 인정할 것인지에 대해 논란의 여지를 남기고 있다.
2) 대법원 판결
|
|
|
법(총론)
2014년 행정사 기출문제_행정법(총론)
2015년 행정사 기출문제_행정법(총론)
2016년 행정사 기출문제_행정법(총론)
2017년 행정사 기출문제_행정법(총론)
2018년 행정사 기출문제_행정법(총론)
2019년 행정사 기출문제_행정법(총론)
202
|
|
메뉴펼치기
