|
법체계에서는 위에서 적시한 위법성조각사유의 근본개념으로서의 사회상규와 별도로 구성요건 배제사유로서의 사회상당성을 논의할 실익이 없기 때문이다.
②구체적인 경우
사회상규가 포괄개념이요 근본개념이라고 하여도 동 개념의 해
|
|
|
해를 끼치는 사실만으로는 이를 임무를 해태한 위법한 경우라고 할 수는 없다고 한 판례를 볼 때 단순한 채무불이행은 이사의 임무해태라고 할 수 없을 것이다.
그 밖의 예로는 회사의 영업상태로 보아 만기에 지급될 가망이 없음에도 불구하
|
|
|
법적논점이 야기되고 있으며, 이에 대한 대법원 판례도 상당수 있다는 것을 보았다.
우리나라에서는 지배인 제도가 널리 이용되고 있지는 않지만 지배인 이외의 영업에 관한 포괄적인 대리권이 있는 사용인이나 부수적인 사용대리권의 이해
|
|
|
법 제527조의 4 제1항). 이는 이들 이사와 감사의 선임에 관하여 합병신주를 교부받아 이미 존속회사의 주주로 된 해상회사 주주들의 의사가 전혀 반영되어 있지 아니한 것을 고려하여, 합병후 가급적 빨리 이들의 의사를 반영시켜 새로 이사와
|
|
|
이득의 존재에 관하여 입증할 필요가 없다.
또한 이득상환채무의 이행지는 채무자의 영업소 또는 주소로 보고 있다.
3. 이득상환청구권의 양도
이에 대하여는 두 가지 학설이 있는데, 대법원의 판례는 거의 이득상환청구권은 지명채권이므로
|
|
|
법인의 대리인이 법인 명의로 어음상 배서를 함에 있어 대리인의 기명이 누락된 경우, 배서의 효력이 있는가
Ⅶ. 어음과 수표의 배서 및 양도
1. 배서의 일자
2. 배서인의 주소
3. 거절증서 작성 면제 문구
4. 목적
5. 무담보 배서와 배서금
|
|
|
법무부는 산업 연수제에서 그나마 근로자성을 인정하고 있는 연수 취업제를 폐지를 통해 노동부를 견제하고, 2(연수)+3(고용허가)제도를 통해 노동부가 관할하고 있는 부분, 고용허가제 하의 E-9 비자 입국자들을 법무부 소관으로 돌려 보겠다
|
|
|
법을 따르고 그 방법에 따른 효력을 이해함으로써 우리는 자신의 권리를 찾을 수 있고 또한 상대방에게도 편의를 줄 수 있다. 때문에 상업등기의 모든 효력을 이해하고 분석하는 일은 법조계 관련 종사자뿐만 아니라 일반 공중의 모든 사람에
|
|
|
법령이나 사례, 판례가 매우 부족하다는 점이다. 반덤핑관세제도의 법원이 되는 WTO반덤핑협정이나 이를 국내법화한 국내 관계법령의 분량이나 내용이 매우 간략하여 이를 해석하는데 여러가지 문제가 있을 수 있을 뿐만 아니라 실제로 이를
|
|
|
법 편람』, 교육과학사, 2005
조남두 외, 『교육행정론』, 원미사, 2006
표시열, 『교육정책과 법』, 박영사, 2002
장영수, 『헌법학』, 홍문사, 2006
정회철, 『판례헌법』, 한울아카데미, 2004
교원소청심사위원회 홈페이지 http://www.act.go.kr
로앤비
|
|
메뉴펼치기
