|
법목적을 달성하기 위하여 필요한 범위를 넘어선 것이므로, ‘피해의 최소성’ 원칙에 위반된다. 이 사건 조항은 헌법 제37조 제2항의 비례의 원칙에 위배하여 표현의 자유와 직업수행의 자유를 침해한다.
⇒ 판례의 취지는 최소한의 규정만
|
|
|
해 …………………………………… 10
2-6. 노조 업무중 재해………………………… ………………………………………… 10
2-7. 업무상 질병 ………………………………………… 11
3. 산재사고 처리 방법
3-1
|
|
|
법을 통해서만 비로소 그 해결을 기대할 수 있는 것이라고 하지 않으면 안된다. 따라서 세무소송에 있어서의 입증책임과 입증의 정도의 이해에 있어서는 조세법률관계에 대한 통찰에 못지 않게 구체적인 사례(판례)의 음미검토가 필요하다고
|
|
|
구성애 성희롱 예방 캠페인 1. 직장내 성희롱 실태
2. 직장내 성희롱 관련 판례 및 사건
3. 성희롱 관련 법 조항
4. 성희롱 예방교육에 대한 실태조사
5. 직장내 성희롱 예방교육
|
|
|
법한 상소가 있는 때에는 즉시항고는 취하된 것으로 본다.(동조 제5항)
※관련판례
피고인은 제1심 유죄판결과 배상명령에 불복 항소한 경우 항소법원의 배상신청 부분에 과한 심리판단유탈의 판결파기사유에의 해당하는지의 여부(적극)
제1
|
|
|
법심사의 대상이 될 수 있는가에 대하여 일반권력관계와 같이 어느 행위이든 사법심사의 대상이 될 수 있다는 견해가 우리나라의 다수설이다.
그러나 판례는 명확하지 않다. 이른바 전면긍정설을 취하고 있다.
★ 사인의 행위의 효과
사인의
|
|
|
법례
1) 유형별 분류
2) 각국의 낙태규정과 정책
3) 북경 제4차 세계여성대회선언 및 행동강령(1995)
3. 한국
1) 형법
2) 모자보건법
4. 낙태죄의 적용 실태
5. 평가
Ⅳ. 미국의 낙태관련 판례
1. 로 대 웨이드(Roe v. Wade) 사건
2. Acro
|
|
|
해상태의 제거를 도모하는 권리이므로 공법적 규율을 대상으로 삼아야 할 이유가 없고, 사인상호간에 있어서 동일한 법률관계의 경우와 같이 취급하는 것이 타당하다 한다.
3. 판례
(1) 도로에 대하여 결과제거청구는 할 수 없다는 사례
도시
|
|
|
유지■보관되어야 함은 물론이다.
2) 생산비로서의 처리
이는 회계처리를 할 때 생산비 중에 임금총액의 몇 %를 퇴직금으로 간주해두는 방법으로서 경제적 여건이 안정된 경우에만 효과적인 방법이다. 그런데 회계처리상의 문제로서 퇴직금
|
|
|
법적 성질
개별적인 행위가 영업성ㆍ상습성ㆍ직업성에 의해 하나의 행위로 통일되어 1죄가 된다는 포괄일죄설이 다수설ㆍ판례이다.
Ⅲ. 包括一罪의 效果
1. 실체법상 1죄이므로 하나의 죄로 처벌.
2. 구성요건을 달리하는 행위가 포괄일죄가
|
|
메뉴펼치기
