|
단순한 취업, 붙으면 그만이라는 생각이 너무 팽배한 것 같다. 위의 판례를 통해서 공무원이 얼마나 강한 책임의식을 가져야하는 지를 분명히 제시해주고 있다. Ⅰ. 머릿말
Ⅱ. 사실관계
Ⅲ. 원심판결
Ⅳ. 대법원판결
Ⅴ. 평가
|
|
|
법한 즉시강제에 대한 구제
(1) 행정쟁송
위법 또는 부당한 즉시강제로 인하여 법률상 이익을 침해당한 경우에는 일단 행정심판이나 행정소송을 통한 구제를 생각할 수 있다. 그러나 즉시강제는 급박한 경우에 취해지는 조치로서, 이미 행위
|
|
|
행정절차법은 이러한 행정실무상의 부당한 관행을 시정하기 위하여 일정한 요건을 갖춘 신고서는 접수기관에 도달된 때에 신고의 의무가 이행된 것으로 보고 있다. 특히, 신고는 신청과 함께 국민이 행정과 접하게 되는 매우 중요한 행위로
|
|
|
행정절차법은 이러한 행정실무상의 부당한 관행을 시정하기 위하여 일정한 요건을 갖춘 신고서는 접수기관에 도달된 때에 신고의 의무가 이행된 것으로 보고 있다. 특히, 신고는 신청과 함께 국민이 행정과 접하게 되는 매우 중요한 행위로
|
|
|
행정, 1997, 서울특별시.
여성의 복지, 1997, 상원양자 저, 부성래, 노상학 역.
윤락여성보호시설사업에 관한 연구, 1988, 강봉란.
윤락여성의 사회복귀를 위한 지원방안 연구, 1993, 한국여성개발원.
윤락행위등방지법에 관한 연구, 1996, 한국형사정
|
|
|
행정구제로서 절차 이외의 체계적 방법론 개발이 요구된다고 생각한다.
<참조문헌>
문상덕, “환경문제에 대한 행정법적 대응과 행정구제”, 한림법학 FORUM 제17권, 2006.
박재완, “환경행정소송에서의 원고적격” 재판자료 제94집 환경법
|
|
|
법률을 판단함에 있어서 직접적인 근거법률만이 아니라 그것과 목적을 공통으로 하는 관련법률의 규정까지를 포함하는 것으로 해석하는 판례의 입장은 바람직하다고 생각된다. 그러나 당해 사안에서 행정청의 처분이 공익과 관련이 되어 있
|
|
|
행정행위와 권력적 사실행위 및 법규명령까지 포함하는 광의의 개념으로 확대하고 있다.
2. 그러나 이러한 입장에 대하여는 항고소송을 무리하게 확장하기 보다는 당사자소송과 다양한 쟁송형태를 인정함으로써 재판청구권을 확대하고자 하
|
|
|
법역사, 대한교과서, 1988
정경희, 미국 헌법 제정에 있어서 제임스 매디슨의 역할, 서울대 대학원 박사학위 논문, 1998 Ⅰ. 미국연방정부의 헌법
Ⅱ. 미국연방대법원의 과거
1. Warren Court
2. Burger Court
Ⅲ. 미국연방대법원의 판례 경향과
|
|
|
법심사의 대상이 되는가에 따른 구분.
: 전통적인 견해 - 기속행위를 그르치면 위법으로서 사법심사의 대상이 되나, 재량행위를 그르치면 부당한 것으로서 사법심사의 대상이 되지 않는다.
: 전통적인 견해에 대한 비판 - 행정소송법 제27조 [
|
|
메뉴펼치기
