|
법적 고찰\", 공법학연구 5권 제1호, (2004)
조홍석 \"탄핵결정의 법리적 음미\", 공법학연구 5권 제2호, (2004)
송기춘 \"판례평석-대통령노무현탄핵심판사건결정의 몇가지 문제점\", 민주법학 26권, (2004)
헌법재판소 판례집 16-1, \"대통령(노무현)탄
|
- 페이지 15페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2005.06.10
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
법안이 의원 제출 법안을 압도하고 있고, 의원입법의 경우에도 실제로는 정부의 해당 부처에서 기본 구조가 만들어지는 경우가 많다는 점에서 위헌법률 심판은 사실상 행정 기관을 통제하는 것이라 할 수 있다.
위헌 법률 심판이란 헌법재판
|
- 페이지 13페이지
- 가격 3,300원
- 등록일 2012.05.10
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
법의 실태 분석 및 과제
1. 미국에서의 논의
1) 지적재산권에 관련된 반트러스트 판례법의 변천
2) 지적재산권의 행사에 대한 반트러스트법 집행의 기본관점
2. 일본에서의 논의
1) 독점금지법과 지적재산권법의 관계
2) 독점금지법 제23조
|
- 페이지 26페이지
- 가격 7,500원
- 등록일 2006.12.23
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
일주일 전까지 연방 의회와 연방 참사원에 제출하게 될 2종류의 후보자 명부를 작성한다. 그중 하나는 연방 헌법재판소 재판관의 피선 자격을 갖춘 모든 연방 최고법원(연방 민·형사 최고법원, 연방 행정 법원, 연방 세무 법원, 연방 로동 법
|
- 페이지 19페이지
- 가격 7,500원
- 등록일 2008.10.02
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
법의 명문규정이 표현하고 있는 범위를 넘어서서는 안된다고 한 소수의견은 형식적 해석론을 탈피하지 못한 문제가 있다.
참고 문헌
성기근 [헌법판례의 맥] 법률저널, 2003
차강진 [헌법강의] 탁월, 2004
김현석 [헌법] 헤르메스, 2004 Ⅰ. 머
|
- 페이지 8페이지
- 가격 1,100원
- 등록일 2005.12.22
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
법상 환경권 보장의 문제. 이재명. 중앙법학, 5권, 2호
기본권으로서의 환경권과 국가목표규정으로서의 환경권. 정극원. 공법연구 제32집 제2호
대법원 판례검색 서비스(http://glaw.scourt.go.kr/glis/legal_c/SearchFrame.jsp) 1. 환경권의 의의
2. 환경
|
- 페이지 9페이지
- 가격 2,500원
- 등록일 2007.12.20
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
노동 조합법은 근로자가 단결권, 단체 교섭권, 단체 행동권을 수행하여, 그들의 경제적 지위 향상과 국민 경제 발전에 기여함을 목적으로 노동 조합의 설립, 관리, 해산, 단체 협약, 부당 노동 행위에 관한 규정을 내용으로 제정한 법률이다.
|
- 페이지 4페이지
- 가격 1,600원
- 등록일 2019.12.17
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
법치주의의 제한
1. 헌법상 긴급명령, 계엄선포권
2. 법으로부터 자유로운 행정(통치행위)
1) 통치행위의 의의
2) 외국의 통치행위론
① 프랑스
② 영국
③ 미국
④ 독일
⑤ 일본
3) 우리나라의 통치행위
① 학설
② 판례
③ 견해
|
- 페이지 3페이지
- 가격 500원
- 등록일 2005.06.06
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
노동위원회의 고발이라는 특별소송조건이 충족되어야 공소를 제기할 수 있도록 하였으며(동법 제112조 제1항), 노동위원회의 고발이 없는 경우 검사는 확정된 구제명령에 위반한 죄에 해당하는 위반행위가 있음을 노동위원회에 통보하여 고
|
- 페이지 4페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2008.12.07
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
법 제104조가 독일민법과 달리 반사회적 법률행위규정(민법 제103조)과 별개로 규정되어 있고, 또한 “이용하여”라는 폭리자의 주관적 요건에 대해서는 명시적으로 규정되어 있지 않음에도 통설판례는 민법 제104조를 제103조의 예시규정으로
|
- 페이지 20페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2009.09.11
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|