|
행정법 상 2003년판
헌재결 1999.7.22 - 98헌라 4 I. 본 사건의 정치, 경제, 사회적 배경
II. 유사판례검토
III. 권한쟁의심판
1. 권한쟁의 심판의 정의와 목적
2. 우리나라 역대 헌법상의 헌법재판기관의 구성과 권한
3. 외국의 권한쟁의 담당
|
|
|
법
4절 연구의 제한점 및 한계
제2장 본 론 1
1절 청소년 아르바이트 고용에 관한 선행 연구
2절 청소년 노동의 유형 및 취업 현황
3절 노동복지정책의 청소년노동자에 대한 적용과 실태
제3장 본 론 2
1절 원주시 청소년 아르바이트 고
|
|
|
법 위한 행위는 노동위원회가 아니라 고용노동부에 신고하여야 하고 노동청에서는 근로감독관을 지정해서 진정, 고소 사건을 처리하게 된다. 임금체불의 경우 노동청에 온라인이나 직접 진정서를 작성하여 신고하여야 한다.
② 부당해고:
|
|
|
법 제27조가 규정하는 법관에 의해 재판을 받을 권리를 침해하여 위헌이라고 생각한다.
VII. 其他
현재 사회일각에서, 또 신상공개의 행정청인 청소년보호위원회는 더욱 강화된 신상공개, 즉 얼굴 및 세부주소공개를 통해 신상공개의 효과를
|
|
|
법성, 불가피성
4) 낙선운동은 시민불복종인가?
5) 시민불복종으로써의 낙천낙선운동의 법적, 정치적 정당성 평가
2. ‘합법적이지만 정당하지 않은 행위’와 ‘불법적이지만 정당한 행위’
1) 합법성과 정당성 판단기준
2) 참여연대의
|
|
|
5. 정책으로부터의 소외 현상
Ⅲ. 우리나라 공무원의 행태적 특징 사례분석
1. 책임회피
2. 행정편의주의
3. 재량권의 남용 및 직무태만
4. 전문적 식견이나 충분한 검토 없는 선례답습
5. 불친절 및 민원인 부당대우
Ⅴ. 논의 및 함의
|
|
|
법률 개론 - 이 동 식 -
「도서출판행정경영자료사」 Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
1. 독과점이란 무엇인가?
○ 독과점의 폐혜
○ 독과점 규제의 목적
1)현재의 독과점 방지정책
2)한국의 상황
3)대기업 중심의 시장
4)독과점 식별력의 저하
5)정부
|
|
|
법, 공중위생법, 식품위생법 등에서는 일반 공중의 건강과 안전을 위하여 허위*과장 광고 등을 규제하고 있다.
현재 우리나라는 각종 부당광고에 대한 행정적 규제기관으로 공정거래위원회가 있다. 공정거래위원회는 부당광고 행위에 대한
|
|
|
행정론. 법문사.
김태룡 외(2009). 새 한국정부론. 대영문화사.
이창길(2013). 인적자원행정론. 법문사.
김강현(2012). 행정제도의 확산과 성과에 관한 연구. 연세대학교 박사학위논문.
박재완(2016). 투명한 정부: 사회함정과 낮은 길. KIPA 조사포럼.
|
|
|
기타의 불공정거래행위의 규제
(1)거래거절 및 차별적 취급
(2)부당경매 및 부당 고가매입
(3) 거래강제
(4) 조건부 거래
(5) 허위·과장광고의 규제
(6) 재판매가격유지 행위의 규제
(7) 불공정 하도급 거래의 규제
|
|
메뉴펼치기
