|
법적 보장에서 살펴본 바와 같이 불법행위설, 물권적 청구권설, 인격권설, 환경권설의 견해가 있다.
하는데 그치고 있을 뿐 아니라 조망권의 실정법적 근거를 제시하고 있지 못하다. 판례의 경우도 방해배제청구나 손해배상청구의 근거를 제
|
|
|
법적
단체소송은 절차법 위배에 한정하여 단체소송이 인정될 수 밖에 없는 한계가 있으며,
이를 극복하기 위하여 연방 차원에서 실체법적 단체소송의 입법요구는 전술한 바와 같
이 1998년 환경법전 초안에서 제시되었고, 2003년에 이를 확정
|
|
|
환경법의 비공식적 회피
(7) 환경법과 효과적인 권리구제
5. 미국의 환경관련 법제
(1) 청정 대기법
(2) 긴급대처계획 및 지역주민의 알 권리에 관한법
6. 국내․외 환경 관련 판례
III. 요약 및 결론
*참고
|
|
|
법무부, 2004. 7
정찬모외, “도메인이름 분쟁해결의 실체법”, 정보통신정책연구원 정책연구03-05, 2003.12
조정욱, “인터넷 도메인 분쟁 연구: 상표와 도메인 이름의 균형과 조화”, 박영사, 2004
조정욱, “부정경쟁방지 및 영업비밀보호에 관한
|
|
|
법이나 환경법에 환경권을 명문으로 인정하고 있는 상황에서 환경권의 구체적 권리성을 쉽게 배척해서는 안 될 것이다. 환경권의 범위와 내용은 사회의 발전에 따라 필연적으로 변하는 상대적인 개념을 내포하는 것으로 판례나 해석론으로
|
|
|
법이나 환경법에 환경권을 명문으로 인정하고 있는 상황에서 환경권의 구체적 권리성을 쉽게 배척해서는 안 될 것이다. 환경권의 범위와 내용은 사회의 발전에 따라 필연적으로 변하는 상대적인 개념을 내포하는 것으로 판례나 해석론으로
|
|
|
법이나 환경법에 환경권을 명문으로 인정하고 있는 상황에서 환경권의 구체적 권리성을 쉽게 배척해서는 안 될 것이다. 환경권의 범위와 내용은 사회의 발전에 따라 필연적으로 변하는 상대적인 개념을 내포하는 것으로 판례나 해석론으로
|
|
|
법이나 환경법에 환경권을 명문으로 인정하고 있는 상황에서 환경권의 구체적 권리성을 쉽게 배척해서는 안 될 것이다. 환경권의 범위와 내용은 사회의 발전에 따라 필연적으로 변하는 상대적인 개념을 내포하는 것으로 판례나 해석론으로
|
|
|
법 또는 상린관계법으로 환경오염문제를 해결하면서 또한 손해배상청구는 불법행위법적으로 이론을 구성하고 있음.
우리나라는 그 동안 대부분의 환경오염에 의한 손해배상 사건을 일본 판례의 영향을 받아 불법행위에 의한 이론을 바탕으
|
|
|
환경과 수질환경의 보전
제8장 자연환경의 보전 등 기타 환경보전
제9장 환경규제의 내용과 수단
제10장 사전예방적 환경규제의 내용과 법적 수단에 대한 평가
제11장 환경피해의 사법적 구제수단
제12장 환경관련 민사판례분석
제13장 환경피
|
|
메뉴펼치기
