|
사업을 계획적으로 시행하는데 윤활유와 같은 역할을 담당할 것이다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 부안 방사성폐기물처리장 건설 갈등 사례 분석
1. 정책의 구성요소
1) 정책의 목표
2) 정책의 수단
3) 정책의 대상집단
4) 정책
|
|
|
방사성폐기물 처리장 입지정책의 재조명 박순애, 이지한 ,2005년
핵폐기장 반대운동에서 재생가능 에너지로 - 부안사례- , 문규현 신부
님비갈등 어떻게 해결할 것인가? 임일섭 ,LG주간경제 ,2004년 5월 19일
허구에 짓눌렸던 방폐장 국책 사업 ,
|
|
|
방사성폐기물처분장의 입지 수용요인, 한국사회와 행정연구
3). 김길수(2004), 정책집행과정에서 주민저항 사례연구, 한국행정학회보
4). 한국원자력산업회의(2004), 국책사업과 사회적 갈등
5). 민은주(2005), 경주 방사선 폐기물 유치와 관련한
|
|
|
사업을 유치하고자 하는 것이다. 그러므로 집값을 하락시키는 유해시설이 지역에 들어오는 게 싫은 것이다.
핵폐기물 처리장에 대한 문제를 살펴보자. 원전에서 전기를 생산한 뒤에 버려지는 핵폐기물 문제가 있다. 폐기물이지만 방사능을
|
|
|
폐기물 저장소 지정은 피할 수도 없고 피해서도 안되는 일이다. 시간이 해결해 줄 리 없고, 시간이 갈수록 문제가 오히려 더 심각해질 뿐이다. 이런 성격의 정부사업 중 하나가 바로 방사성폐기물 처리시설이다.
우리나라는 현재 전력수요의4
|
|
|
방사성 폐기물처분장과 장기 과제
위도에 설치하고자 하는 방사성폐기물 처분장 확보 사업이 주민들의 반대로 진통을 겪고 있는 것은 안타까운 일입니다. 주민들이 반대하는 것은 우리나라만의 현상이 아닙니다. 다만 이러한 반대의견을 흡
|
|
|
폐기물 처리 시설에 대한 안전성을 일깨우는데 앞장서야 할 것이다.
한 예로 우리나라와 가까운 일본의 경우를 보자.
일본 전기사업연합회는 지난 1984년 7월 혼슈의 최북단인 아오모리현 로카쇼무라에 방사성 폐기물 매설센터 등을 유치하는
|
|
|
폐기물의 장기본관에 대한 안전성을 확보하여야 하므로 균열, 파쇄대 등 2차 공극이 발달되지 않고 특수성이 낮으며 균질한 특성을 갖는 큰 암체가 있는 지역에서 유리하다.
<그림13> 동굴처분방식
3)심지 층 처분방식
고준위 방사성폐기
|
|
|
폐기물은 위험하지 않다?
5) 핵시설은 지역경제에 도움이된다?
6) 대체에너지로 핵발전이 필요하다?
7) 반핵운동은 지역이기주의다?
2. 핵발전, 그 실체
1) 기계적 결함
(1) 월성 3호기
(2) 울진 4호기
(3) 대전 원자력 연구
|
|
|
방사성 폐기물을 안전하게 관리하고 처리·처분해야 하기 때문에 필수 안전장치 설치에 따르는 추가비용이 발생하며, 독성이 강하고 수명이 긴 고준위방사성폐기물(사용 후 핵연료)을 장기간 안전하게 관리해야 하는 점 등을 단점으로 들 수
|
|
메뉴펼치기
