|
광고 선진화 방안, 한국방송광고공사
◇ 김광수(2004), 국제광고의 이론적 접근, 고려대학교 정보문화연구소
◇ 염성원(2005), 국내 광고회사의 국제광고 활성화 방안에 대한 인식 연구, 한국광고학회
◇ 이광숙(2003), 국제광고표현과 문화, 중부
|
|
|
표절과 같은 과학계의 부정을 고발한 책이다.
이번에 논란이 된 ‘탐욕의 과학자들’의 공동 저자 4명은 민영기(천문학) 경희대 명예교수와 박택규(화학) 건국대 명예교수 등 국내 과학계의 원로여서 파문이 작지 않을 것으로 예상된다.
공저
|
|
|
이들의 입장을 지지하는 평론가들이 근거로 제시하고 있는 미술사적 논거 자체의 합당성 여부에 놓여 있다고 볼 수 있다.
한 평론가의 올바른 지적처럼 이제 표절 문제는 윤리성과 관련된 문제가 아니라, 입장의 차이에 근거한 논쟁의 성격
|
|
|
표절 부인.
- 8월18일 표절논란에도 불구 수정 없이 앨범 발매.
-8월21일 플로라이다와 오아시스의 저작권 관리
->소니ATV뮤직퍼블리싱
한국지사가 “유사성이 있다”고 판단. 선정동기
표절이란?
Issue 과정
article
proactive p
|
|
|
책임을 묻게 된 사건은 이를 잘 보여준다. 이 플랫폼은 불법 스트리밍 링크를 삭제하지 않았을 뿐 아니라, 해당 페이지에 광고를 삽입하여 직접적인 경제적 이익을 취했다. 법원은 이 행위를 방조범으로 인정하며, 플랫폼이 저작권 침해를 방
|
|
|
침해하는 요소로만 볼 수는 없다. 오히려 이러한 변화는 방송 산업 전반에 긍정적인 영향을 미칠 가능성이 크다. 시청자는 여러 콘텐츠를 선택할 수 있는 자유를 가지고 있으며, 중간광고가 포함된 콘텐츠를 소비할 것인지 여부 역시 그들의
|
|
|
방송 도중 결정적 순간을 놓고 중간광고에 들어가면 시청자의 시청권을 과도하게 침해하는 것이다(노영란, 2014).
⑧ 중간광고를 도입하면 방송사에 광고주의 영향력이 커져 공정보도를 침해할 가능성 있다(정걸진·김상훈, 2001).
⑨ 시청률이
|
|
|
침해
19 2) 방송의 공공성 및 공익성 침해
20 3) 제작자의 자율성 및 독립성 침해
20 4) 방송 광고 시장의 문란 초래
21 2. PPL에 대한 제도적 규제
21 1) 협찬에 대한 제도적 규제
21 2) PPL에 대한 제도적 규제
22 Ⅴ. PPL을 통한 기업과 제작사
|
|
|
방송광고에 대한 규제로 인하여 프로그램편성에 영향을 주어 방송의 다양성과 차별성이 제한되고 있으며, 새로운 방송광고 형식을 적용하기에 상당한 문제점을 가지고 있다고 지적하고 있다.
이의 개선책으로 방송광고총량제를 실시를 제
|
|
|
광고 관련 업계의 방향과 판도도 달라질 수 있다.
결국, 우리의 지상파 방송과 DMB 방송 등에서 중간 광고를 강력히 추진하고자 하지만, 아직은 시기 상조라는 반응이 지배적인 것 같다. 여기서 가장 중요한 것은 시청자의 권리가 침해 되느냐
|
|
메뉴펼치기
