|
개인정보보호와 인터넷실명제의 조화를 위한 기술개발 개인정보 보호’와 ‘인터넷 실명제’는 물과 기름처럼 늘 대립되는 개념으로 여겨졌지만, 이 두 요구조건을 모두 충족시키는 기술이 개발됨으로써 인터넷 사용자의 프라이버시도 보
|
|
|
호
9. 권영성, 헌법학원론,2009
10.인터넷법률신문 http://www.lawtimes.co.kr
11.서경식, 디아스포라기행,돌베개
12.이호룡, “각국의개인정보보호법제의동향”, 인터넷법률제8호, 2001
13.강경근, “주민등록과전산화그리고프라이버시”,아태공법연구제
|
|
|
보를 무분별하게 공유하는 것은 매우 위험한 일이다. 따라서 pro-filing이 어렵도록 법제를 마련하여야 하며 개별 법률마다 구체적인 개인정보보호의 예를 적시해야만 한다.
※ Appendix
OECD 개인 정보 보호 원칙은 1980년 9월 23일에 “프라이버시
|
|
|
개인정보 및 프라이버시 침해`를 정보화의 가장 큰 역기능으로 우려하고 있는 것으로 나타났다. 정보통신부와 한국정보보호진흥원(KISA)은 지난해 10~11월 전국 인터넷 이용자 2402명과 민간기업 1213개를 대상으로 정보보호 실태를 조사한 결과,
|
|
|
개인정보보호, 이슈와 동향, 정책연구팀 전문연구원, 2014.
고종관, 웨어러블 '보행보조용 로봇' 일본서 시판 돌입, 뉴스웍스, 2019.
구본권, 인공지능 길들이기 ‘7개 황금기준’ 나왔다, 한겨레 신문, 2019.
김동현, 치과도 '디지털 바람' 3D로 진
|
|
|
정보의 프라이버시 보호는 더욱 중요한 이슈로 대두되고 있다. 전자정부는 방대한 양의 정보를 수집하고 처리하는 과정에서 개인의 프라이버시를 침해할 가능성이 있으며, 이는 시민들의 신뢰를 저해하고 정부와 시민 간의 관계를 악화시킬
|
|
|
개인정보를 공개하는 사례가 늘고 있다. 이러한 여러 원인들이 결합되어 온라인상에서 개인정보 노출은 계속해서 증가하고 있으며, 이는 개인의 프라이버시 침해와 함께 사생활의 안전성을 위협하는 심각한 문제로 자리 잡고 있다. 따라서
|
|
|
|
개인정보 유출 사고는 4,841건으로 전년도 대비 12. 7% 증가하였다. 이는 기업과 정부가 책임감 있게 개인정보 보호 조치를 강화하지 못하고 있기 때문이다. 또한, 해외 사례에서도 프라이버시 침해 문제가 심각하게 대두되고 있는데, 2017년 페이
|
|
|
프라이버시와 책임의 균형
책임과 프라이버시 사이의 올바른 균형을 찾는 것이 중요합니다. 실명제는 책임을 강화하고 유해한 온라인 행위를 잠재적으로 줄일 수 있지만 사용자의 개인 정보 권리를 침해할 수도 있습니다. 가능한 한 많은 사
|
|
|
|
개인정보보호와 프라이버시의 중요성은 오늘날 디지털 사회에서 점점 더 커지고 있다. 정보사회가 발전함에 따라 개인의 다양한 정보와 사생활이 온라인 플랫폼을 통해 손쉽게 유통되면서 프라이버시 침해 사례도 급증하였다. 대표적인 사
|
|
메뉴펼치기
