|
플라톤의 「향연」에서 드러나는 테제와 아센바하의 테제 비교에서 시작된 나의 「베니스에서의 죽음」연구는, 이제 그 대단원의 막을 내리게 된다. 플라톤은 당시의 신화적 세계관 안에서 동성애에 대한 인식자체가 자유로웠고, 오히려 귀
|
|
|
플라톤이 말하는 변하지 않는 진리라고 해야 할 것이다. 끝. 1. 키루스의 생애
2. 키루스가 살던 시대 상황
3. 키로파에디아를 쓰게 된 배경
4. 키로파에디아에서 제시한 지도자의 러더십
5. 독자로서의 소감
6. 김상근 인문학 강좌(유뷰
|
|
|
플라톤 [PLATO, BC 428/427~BC 348/347]
고대 그리스의 대표 철학자이다. 소크라테스의 제자이자 아리스토텔레스의 스승으로도 알려져 있다. 30여 편에 달하는 대화록을 남겼는데 그 안에 담긴 이데아론(형이상학), 국가론 등은 고대 서양 철학의 정
|
|
|
발달을 저해할 가능성이 크다. 제1절 그리스 사회와 교육
1. 그리스 문화의 특징과 교육
2. 초기 그리스 사회의 교육
3. 후기 그리스 사회의 교육
제2절 그리스의 교육사상가
1. 소피스트
2. 소크라테스
3. 플라톤
4. 아리스토텔레스
|
|
|
플라톤의 인간관
1) 플라톤의 인간에 관한 견해의 핵심을 요약
① 플라톤의 인간관: 진리를 탐구하는 존재
② 플라톤의 내면의 평화: 갈등이 없는 조화로운 상태
③ 플라톤의 이상국가: 이성의 통제로 조화를 이룬 상태
2) 플라톤의 인간
|
|
|
플라톤(2009), 『국가』, 천병희, 숲.
[14] 플라톤(2009), 『메논』, 이상인, 이제이북스.
[15] 플라톤(2018), 『소크라테스의 변론, 크리톤, 향연』, 유원기, 계명대학교출판부.
[16] 플라톤(2009), 『크리톤』, 이기백, 이제이북스.
[17] 플라톤(2017), 『테
|
|
|
사상 속에서 파생되었다 하더라도 자세히 들어가면 서로 다른 주장을 펼치고 있음을 알 수 있다. 예를 들어 소크라테스와 플라톤은 스승과 제자 관계에다가 절대주의를 주장하고 있음에도 불구하고 세부적인 면에서는 차이가 나타남을 알 수
|
|
|
플라톤의 『소크라테스의 변론』편에 나타난 올바름에 대한 분석.\" 국내석사학위논문 건국대학교, 2006. 서울 (http://www.riss.kr/link?id=T10923108)
박승권(Park Seung-Kwon). \"스토아학파의 진리의 기준(kritrion ts altheias).\" 哲學論叢 77.3 (2014): 141-160. (http://
|
|
|
플라톤, 공자, 맹자 등 인류의 스승들이 동시에 등장했다. 그들은 하나같이 혼란한 사회에서 인간은 어떻게 사는 것이 바람직한지를 이성적으로 사유했다. 삶과 죽음보다 중요한 것은 무엇이 옳고 그르냐는 것이다.
소크라테스가 만약 살기
|
|
|
2000
에드문트 후설 등/ 데카르트적 성찰 / 한길사 / 2002
목 차
심리학의 역사적 흐름
1. 플라톤
2. 아리스토텔레스
3. 데카르트
4.칸트
5.홉스
참고문헌 심리학의 역사적 흐름
1. 플라톤
2. 아리스토텔레스
3. 데카르트
4.칸트
5.홉스
|
|
메뉴펼치기
