|
철학은 주관과 객관의 대립에서 출발한 것이 아니고 그들 양자의 변증법적 발전을 주안(主眼)으로 하는 형이상학이었다. 이런 입장은 칸트 이전의 형이상학은 반(反)변증법적인 낡은 형이상학이라고 비판하였다.
휴머니즘 문학: 자아(自我)
|
|
|
사상가
1. 라 샬로테(La Chalotais, 1701～1785)
2. 콩도르세 (M. Condorcet, 1743～1794)
3. 피히테(Fichte, 1762～1814)
4. 슐라이어마허(Schleiermacher, 1768～1834)
5. 호레이스 만(Horace Mann,1796～1859)
6. 오웬 (Robert Owen, 1771～1858)
Ⅳ. 국가주의 교육을 통해 본 현
|
|
|
피히테의 민족관은 계몽사상(啓蒙思想)에서 볼 수 없는 새로운 민족주의 이론의 확립이라고 볼 수 있다. 그의 민족주의 세계주의와 상호 배제하는 것이 아니라 궁극에 있어서 일치하며 민족주의와 조국애는 이기적 배타적 아니고 도리어 종
|
|
|
철학의 정의
Ⅲ. 철학에서의 진보
Ⅳ. 철학과 진리
Ⅴ. 피히테의 사상과 철학
Ⅵ. 화이트헤드의 철학과 지각론
1. 지각론
2. 인과적 효과성에 있어서의 지각
3. 단순 물리적 느낌으로서의 인과적 지각
4. 예기적 지각과 현시적
|
|
|
철학계에 엄청난 영향을 주었고, 그 결과 칸트의 사상은 피히테 쉘링 헤겔에 이르는 독일 관념론 철학이 형성 발전하는 과정에서 커다란 역할을 하였다.
그 영향은 독일 국내 뿐 아니라 해외에 까지 확대되어 영국·프랑스의 이상주의 철학에
|
|
|
헤겔과 정신현상학에 대하여
Study for Hegel and phenomenology of mind
요 약 헤겔과 독일관념론 책을 통해 칸트에서부터 시작해 피히테, 쉘링 그리고 헤겔로 이어지는 독일관념론에서 중요한 부분을 차지하고 있는 헤겔의 철학 중 정신현상학에 대해
|
|
|
사상
7. 칸트철학
(1) 사상 형성의 배경
(2) 선천적 종합 판단의 가능 근거
(3) 인식 일반의 성립
(4) 선험적 경험론
(5) 선험적 분석론
(6) 선험적 변증론
(7) 실천 이성의 요청
8. 독일철학(피히테와 셸링, 헤겔)
(1) 피히테
(2) 셸링
(3) 헤
|
|
|
피히테, 황문수 역, 『독일 국민에게 고함』, 범우사, 1997
2. 새뮤얼 이녹 스텀프·제임스 피저, 이광래 역, 『소크라테스에서 포스트모더니즘까지』, 열린책들, 2004
3. 이본 셰라트 저, 김민수 역, 『히틀러의 철학자들』, 여름언덕, 2014
4. 위키
|
|
|
하였으나 정치적 이데올로기에까지 발전하지 못한 점이 한서의 교육적 민족주의와 애국계몽운동의 한계로 지적될 수 있다. 에라스므스의 사상
피히테의 사상
이황의 사상
이이의 사상
이승훈의 사상
안창호의 사상
남궁억의 사상
|
|
|
피히테의 권리로는 법칙 개체주의와 전혀 다르며 ,따라서 유기체적인 국가에 절대 권력을 부과하는 헤겔적인 국가사회주의를 지향하지 않는다. 오히려 그것은 이른바 법적인 초 개인주의 혹은 사회적 권리의 이론을 보여주고 있다. 피히테에
|
|
메뉴펼치기
