|
문학은 ‘자기주장의 문학’에 지나지 않았다. 이에 반해 ‘해체의 문학’으로서 ‘자유주의 문학의 형식적 정치성’이 민족주의 문학의 파시즘적 이데올로기에 반한 정치성을 구현한 것으로 볼 수 있다. 민족주의 문학에서 탈출하면서 비
|
|
|
뜰을 들여다보니.
1. 작가소개와 연보
2. 성장소설과 <유년의 뜰>에 나타난 성장소설의 특징
3. 작품분석
(1) 구성
(2) 시점
(3) 인물
(4) 배경
4. 인상 깊은 장면
Ⅲ. 결론 - 그녀만의 뜰을 공유하다.
1. 오정희 문학의 특징
|
|
|
구1』, 예림기획, 2005년
성민엽 편, 『신동엽』, 문학세계사, 1992년
김창완, 『신동엽 시 연구』, 시와시학사, 1991년
염무웅, 「김수영과 신동엽」『민족시인 신동엽』, 소명출판, 1999년
서정학, 「신동엽론」『문예시학』제 1권, 충남시문학회,
|
|
|
과제물을 작성하면서 보물을 얻은 듯한 개인적인 수확이라 할 수 있겠다.
※참고문헌
이찬교,[대학국어]한국방통신대학교출판부,2002
화경고전문학연구회,[향가문학연구],일지사,1993
김승찬,[향가문학론],새문사,1986
양주동,[고가연구],일조
|
|
|
구조적으로는 단순성을 보일 수밖에 없는데 이러한 구조적 단순성을 보상하는 표현장치로 심미적 복합성-언어적, 문학적, 형식적 복합성-을 활용하게 되는 것이다. 이러한 심미적 복합성을 활용하는 결과로 시적인 여운과 여백의 미를 나타
|
|
|
과제와 그와 관련된 농민의 고통을 비판한 이 시기 풍자소설의 백미라 할 수 있다.
《참고문헌》
김원용, 『채만식의 단편소설 연구』, 부산대학교, 1993
김춘섭박태상정덕준,『우리소설 바르게 읽기』, 태학사, 2000
문학과 사상 연구회, 『채
|
|
|
텍스트성에 의해 두 작품을 묶어 가르칠 수 있을 것이다.
참고문헌
오세영, 『김소월, 그 삶과 문학』, 서울대학교 출판부, 2000
송희복, 『김소월 연구』, 태학사, 1994
김학동 외 『김소월』, 서강대학교 출판부, 1998
권영민 『김소월의 산유화
|
|
|
문학 작품선 ＇92』, 한국문화예술 진흥원, 1992.
『＇97 현장 비평가가 뽑은 올해의 좋은 소설』, 현대문학, 1997.
안찬수, 「상처와 기억 생리적인 것」, 『문학동네』, 가을호, 1997.
서영채, 「이야기꾼으로서의 소설가」, 『문학동네』, 가을호,
|
|
|
구 개발연구-국어
*목 차
Ⅰ. 교육과정 평가
1. 제 7차 국어과 교육과정 평가 내용의 요약.
2. 제 7차 국어과 교육과정의 평가 부분을 국어과 내용 부분과 관련.
1) 듣기 말하기 영역
2) 읽기 영역
3) 쓰기 영역
4) 국어지식, 문학 영역
3. 제 7차 국
|
|
|
구』, 학지사, 2012.
김문기 편저, 『한국고전시가원전』, 태학사, 2001.
변종현, 『고전시가교육』, 태학사, 2013.
고정희, 『고전시가교육의 탐구』, 소명출판, 2013.
서원섭, 『가사문학연구』, 형설출판사, 1996.
이동영, 『가사문학연구』, 부산
|
|
메뉴펼치기
