|
FTA에 따른 GDP 증가율은 3.08%, 한미 FTA와 한-EU FTA의 합계는 7.60%에 달한다
□삼성경제연구소 입장
-한국경제에 미치는 영향이 한미 FTA보다 더 클 것으로 전망
-GDP 증가: 한-EU 3.08%, 한미 1.28%
-한미 FTA는 직접투자, 학습효과, 기술이전 등 非교역 경
|
|
|
FTA의 경우 협상 타결 후 발효까지 1년 6개월이 소요되었고, 한미 FTA의 경우 협상 타결 후 2년이 지나도록 아직 비준되지 않고 있음
ㅇ FTA 체결 효과는 경쟁국 또는 전반적인 무역자유화의 영향을 고려할 때 장기간 지속되는 것이 아닌 바, 당분
|
|
|
FTA의 경우 협상 타결 후 발효까지 1년 6개월이 소요되었고, 한미 FTA의 경우 협상 타결 후 2년이 지나도록 아직 비준되지 않고 있음
ㅇ FTA 체결 효과는 경쟁국 또는 전반적인 무역자유화의 영향을 고려할 때 장기간 지속되는 것이 아닌 바, 당분
|
|
|
미국을 앞선다. 무역흑자도 중국을 추월한 182억 달러에 달하는가 하면, 외국중국직접투자도 급증하여 최대 고객으로 자리 잡는 등 명실순발히 세계 최대의 매력 중국시장이다. 그런 유럽연합과 자유무역협정을 체결한 것은 한미FTA를 능가하
|
|
|
FTA 체결에 관한 연구. 한남대학교 대학원 석사학위논문.
전국경제인연합회 산업조사본부 FTA팀(2006). 한미 FTA 쟁점사항과 대응과제.
정인교(2010). FTA 통상론. 율곡출판사.
조단(2015). 한중 자유무역 협정 체결이 양국 농업에 미친 영향과 대응
|
|
|
유무역과 보호무역 분석
1. 왜 자유무역을 하는 것인가?
1)자유무역 정의
2)자유무역 효과
3)자유무역 한계
2. 왜 보호무역을 하는 것인가?
1)보호무역 정의
2)보호무역 효과
3)보호무역 한계
3. 자유무역과 보호무역의 현
|
|
|
예상
공동제작협정 체결에 따른 경제적 효과 (연평균, 억원, 명)
≪ 표 - 그림 ≫ 1.한-EU FTA 의의와 특징
2.한-EU FTA 발효에 따른 경제적 효과
3.한-EU FTA 활용방안
4.한-EU FTA 발효에 따른 시각, 견해
5.우리조의 생각 및 결론
|
|
|
협정이다.
한미 FTA가 이행될 경우 우리나라 GDP는 6.0% 증가하고, 국내 일자리가 30~40만개와 20조원의 소비자혜택이 예상된다.
하지만, 기존 연구의 한미 FTA 경제이익 추정치는 협정의 일부 내용만을 평가한 것으로 볼 수 있다. 서비스와 투자환
|
|
|
문제점---------------------------12
9. 수출 주도형 경제성장의 성과와 한계---------------- 14
10. 한.미 자유무역협정(FTA)의 쟁점과 문제점------------21
Ⅲ. 결론---------------------------------------- 23
※참고문헌 및 사이트-------------------------------24
|
|
|
미 자유무역협정(FTA) 비준안이 처리된 이후 정부와 여당은 ‘이제 남은 것은 후속대책뿐’이라고 강조한다. 한·미 FTA 피해대책은 전혀 신뢰받지 못하고 있다. 지원액을 늘린다고 달라질 것이 없다. 농업 다음으로 피해가 예상되는 제약업계
|
|
메뉴펼치기
