|
한미투자협정의 본질을 파악하고 그 안에서 미국 의도를 읽어내어 스크린쿼터의 명분을 세우는 것과 동시에 그것이 결과적으로 작동하고 있는 현실을 점검하고 애초에 운동을 시작했던 이유를 매순간 되짚어보며 자기 동력을 찾았어야 한다
|
|
|
미래는 희망적으로 느껴진다.
하지만 그동안에 국내 시장에서조차 항상 외면 받았던 때와 비교하여 볼 때, 한국 영화는 급속한 성장을 이룩했던 만큼 그에 따른 부작용도 많았다. 한미 투자 협정에 따른 스크린 쿼터제의 축소 압력 문제는 여
|
|
|
리적 안전장치로서의 역할이 강조되고 있다면 일정한 유예기간을 두고 점진적인 축소 또는 폐지에 이르는 일몰제 방식을 적용하는 것도 고려할 수 있다. 이 방식은 한때 한미투자협정 논의 과정에서 대안으로 제시된 것이기도 하다. 대략 5-7
|
|
|
투자와 기술 축적을 통해 자생력을 기를 수 있도록 해주는 것이 단기적으로는 손해일지 몰라도 장기적으로는 국민경제에 이익이 된다고 한다. 미국도 지금은 지금 자유무역의 수호자 행세를 하지만, 유치산업 보호를 통해 경제 발전을 이루
|
|
|
미국은 우리 영화의 숨통을 끊으려 한다
2. 한국영화산업은 한미투자협정의 흥정물이 아니다.
3. 스크린 쿼터에 관한 한 우리는 어떤 타협도 양보할 수 없다. 1) 스크린 쿼터제란?
2) 스크린쿼터제가 없어지면 어덯게 되는가?
3) 스크
|
|
|
한미투자협정(BIT)의 조속한 체결을 주장하면서 이를 위해 스크린쿼터(한국영화의무상영일수)를 축소해야 한다고 발언한 데 대해 문화연대, 스크린쿼터문화연대 등 16개 단체로 이뤄진 세계문화기구를 위한 연대회의가 비판성명을 냈고, 재정
|
|
|
렵다고 가던 길을 되돌아 갈 수는 없는 일이다. 한국 문화를 보전하고 한국 영화를 진흥하는 방법이 스크린쿼터제 하나일수만은 없다. 우리가 지금 고민해야 할 문제는 스크린쿼터제를 어떻게 사수할 것인가가 아니라 스크린쿼터제에 상응하
|
|
|
숫자를 좋아하는 사람들의 눈속임일 뿐이다.
한미투자협정을 하는데 왜 미국이 한국의 스크린쿼터 없애고 싶어하겠는가? 그것은 그만큼
미국이 문화산업으로 벌어들일 수 있는 시너지 효과를 인지하고 있기 때문이다. 또한 이를
통해 전세
|
|
|
미국의 입장은 한국의 스크린 쿼터제가 자국의 영화가 진입할 기회를 축소하고 있다는 것으로, 한미투자협정(BIT)의 체결을 빌미로 스크린 쿼터의 축소를 요구하고 있는 것이고, BIT 체결의 주관 부처인 재정경제부는 미국의 주장을 무시할 수
|
|
|
한미투자협정(BIT)과 스크린쿼터
4.스크린쿼터의 국제법적 정당성 여부와 그 근거
(1)유네스코 총회의 세계문화다양성 선언문
(2)세계문화장관부회의의 ‘문화 다양성 및 세계화에 관한 실무단에 의한 국제 문화 다양성 협약 초안
(3)문화
|
|
메뉴펼치기
