|
한 일본은 방위력 증대에 있어서 규모면에서는 축소방향을 추진하면서 방위력의 질적향상 및 장비의 첨단 과학기술화, 정보지휘통신경계 등의 감시기능을 강화시키고 있다.
Ⅵ. 한반도군비증강의 전망
한반도의 긴장은 대단히 높은 수준이
|
|
|
한 보장은 화려한 외교적 수사로 마련되기보다는 확고한 제도적 장치를 마련한 가운데 관련국 상호간 군사적 대화와 투명성의 보장, 나아가 군비의 제한과 필요시 감축과 같은 노력이 수반될 때 가능하다.
Ⅷ. 남북군비통제(한반도군비통제)
|
|
|
한에 대한 소련의 군사·경제적 원조와 정치적 영향력은 감소되고 있으며, 한반도 분쟁이 중·소의 개입 필요성을 감소시키는 방향으로 정책을 전환할 것으로 예견된다.
셋째, 남북한이 모두 군사적 갈등의 위험을 제거하고 군비증강의 부담
|
|
|
증강이 한국 안보에 미치는 영향,” 한남대학교 행정정책대학원 88
이종호, 2003. “일본의 군비증강이 한반도에 미치는 영향에 관한 연구”, 동아대 동북아국제대학원, 67
연현식, 2000. “탈냉전기 일본의 안보전략 변화와 한국의 대응”, 한국
|
|
|
. 평화체제 시대의 한반도가 강대국의 각축장으로 변질될 우려가 있는 것이다.
이는 반대로 평화협정 체결을 앞당기고 평화체제의 안정성과 자주성을 확보하기 위해서라도 \'협력적 자주국방\'을 비롯한 \'군비증강\'에 의존하는 한미동맹 현
|
|
|
한이 현재로부터 3～4년에 불과함을 암시한다. 따라서 북한 핵문제 해결이 일정한 궤도에 오르는 시기부터 북한 측에 대해 주한미군의 조정계획과 연계한 남북한군비통제 방안을 집중 제안할 필요가 있다.
다섯째, 중·장기적으로 한반도 군
|
|
|
한반도 상황변화가 가지는 함의를 중심으로, 한국과 국제정치
3. 이원우(1998), 지역 다자안보협력 현황과 우리의 대응방향, 한반도 군비통제
4. 윤현근(2004), 동아시아 다자간 안보협력체 구축의 현황과 전망(미국의 입장), 한국국제정치학회 하
|
|
|
군비확장과 미국의 대한안보정책, 동국대학교 북한학연구소
ⅱ. 김득주(1995), 일본 자위대의 조직, 군비 및 예산, 한국군사학회
ⅲ. 이종성(1996), 일본의 방위계획과 군비통제정책, 국방부
ⅳ. 유종해(1995), 신세계 질서와 일본의 군비증강, 부산
|
|
|
정책의 구조적 요인들에 대한 비교 평가, 한국일본학회, 2004 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 일본방위(일본방위체제)와 방위정책
Ⅲ. 일본방위(일본방위체제)와 방위개혁
1. 미?일 안보체계 성립단계
2. 소극적인 군비증강단계
3. 적극적인 군비증강 단
|
|
|
비 절감을 위해 핵군축 협상 돌입
다. 국내의 제도권 내에서 군의 군비통제에 대한 태도
- 군부는 전통적으로 군비통제에 부정적 / 소극적
- 미국의 예에서 보면 미 합참은 군비통제를 받아들이는 경향 ⇒ 적대국가의 군사정책에서 투명성과
|
|
메뉴펼치기
