|
의미인가? 그것은 이 구조 내 행위주체들 간의 상호 적대성과 상호불신을 해소하는 것이다. 바로 이를 통해서 각국간에 새로운 관계를 형성하고, 남북한은 양자관계 및 내부사회에서 새로운 신뢰구조를 구축하는 것이다. 결국 한반도냉전구
|
|
|
한반도의 전략적 중요성은 오히려 크기 때문이다. 이렇게 볼 때 한국 통일외교의 한 축은 한반도 정세에 대한 주변국들의 인식을 수렴시키는 데 있다. 물론 한반도에 대한 주변 각국의 본질적 이해관계가 다양한 동시에 상이하기 때문에 전적
|
|
|
한반도에서의 러시아에 대한 적대적 국가 출현을 사전에 방지하는 목표에 외교노력을 기울인다.
셋째, 푸틴은 서구에 편중된 유럽 일변도의 경제관계 틀에서 벗어나 세계경제의 중심 축으로 부상한 아시아태평양지역의 경제적 역동성에 편
|
|
|
한반도 문제가 가지고 있는 긴장완화의 의미를 명확히 분석하고 그 의미에 적합한 정책들을 진행시켜 나간다면 한반도 긴장완화 시스템은 제도화의 국면에 접어들것으로 보고 있다. 각론적으로는 한반도 평화체제 구축방안 및 군비통제 방
|
|
|
군축을 통해 이처럼 비정상적인 군비경쟁을 끝내지 않는 한 한반도의 평화와 통일은 불가능해 보인다. 또한 군비경쟁에 따른 과도한 군사비 지출은 남북한 경제에 주름살을 지게하고 오늘날의 경제난을 초래케한 원인이 되었다. 그러나 한반
|
|
|
군비경쟁을 유발하고, 한반도 평화와 안정을 저해하며, 미국으로부터의 무기구매 증대에 따른 대미 종속심화가 우려될 뿐만 아니라 자주국방 구현을 위한 천문학적 국방비 배분으로 경제활동 위축 등 국민경제에 부정적 영향을 초래할 수 있
|
|
|
다자안보협력과 한반도 평화구축간의 관계
1. 남북간 안보딜레마 완화
2. 위기관리
3. 미중갈등에 따른 남북에 대한 줄서기 강요 가능성 완화
4. 한반도 군축 촉진
Ⅸ. 향후 동북아 다자안보협력에 대한 과제
Ⅹ. 결론
참고문헌
|
|
|
군축을 이행하면 한반도에서 평화문제를 해결하도록 노력해야 한다. 이러한 요인들이 남한정부의 평화협정 체결 당사자 자격 유무에 대한 논의를 복잡하게 만들고 있다. 그러나 남북한이 불가침과 군축을 약속하였다는 것은 남한정부가 군
|
|
|
보다 융통성있는 정치외교적 연합의 전략을 추구하는 것이 가능해질 것이다. 1. 들어가며
2. 평화유지를 위한 권력균형 필요성
3. 한반도 및 동북아의 평화체제 구축을 위한 문제
4. 한반도 및 동북아 평화 확보를 위한 합리적 방향
|
|
|
한반도 이슈관련 남북한-러시아간 입장차이가 좁혀지고 있다. 이러한 3국간 입장차이의 축소는 한반도의 안정과 평화, 그리고 번영을 위한 3국 외교-안보 협력을 확대시켜 주는 요인으로 작용할 것이다.
또한 한-러, 러-북 정상회담 후 채택한
|
|
메뉴펼치기
