|
한이 핵을 포기했을 때를 대비하고 안 할 경우 어떻게 공생할 것인지도 고려해야 한다.
북한이 핵을 포기할 시 남북의 경제협력이 한층 가속화되면서 북한의 개혁 개방도 본격화될 수 있으며, 남북이 합의한 정전체제의 종식과 한반도 평화
|
|
|
대북정책조정감독회의에서도 굳건한 동맹관계를 확인하고 있다. 미국은 한국에 대한 확고한 안보공약과 한미동맹관계가 굳건함을 지속적으로 확인하였으며 한반도에 평화협정 체결 등 항구적인 평화체제가 정착되기까지 현 정전협정이 유
|
|
|
한 대북 정책이 지속된다면 남북관계의 실마리는 좀처럼 풀리지 않을 수 있다. 중국이 미국에 대항할 수 있는 수준에 있고, 북한이 이를 잘 이용하는 현재와 같은 상황에서는 중국의 필요성은 증대된다. 특히 한반도 평화체제를 구축하는 것
|
|
|
한이 식량난해소와 체제안정을 도모하고 미국과 관계개선 가능성에 집착한 결과라는 점에서 남북대화의 비중을 상대적으로 감소시키려는 대남정책의 방향을 추측하게 된다. 그러나 4자회담에서 기본의제를 ‘한반도 평화체제 구축과 긴장
|
|
|
평화와 번영의 동북아 시대로....
한 국가의 외교정책은 그 국가의 상황적 혹은 역사적 특수성에 범세계적으로 일반적인 보편성을 바탕으로 형성된다. 그런 이상, 한국의 외교정책도 미-소 냉전체제, 남북분단 & 전쟁과 그것과 관련한 통일문
|
|
|
도가 형성되어 있기 때문이다. 그럼에도 불구하고, 동북아 안보문제에 대한 다자적 접근은 시대적 추세이며, 유럽의 CSCE가 독일 통일에 우호적인 여건을 형성했던 전례가 있듯이, 이러한 추세를 잘 활용하면 한반도의 평화체제 구축에도 도움
|
|
|
도 이해할 수 있다.
지금까지 살펴본 일본의 외교정책의 새로운 전개, 한반도 정책 및 북·일 수교 교섭과정을 종합하여 볼 때, 한일관계를 보다 심화, 발전시키고, 또한 북일 수교교섭에 한국이 능동적으로 대응하기 위해서는 어떠한 노력이
|
|
|
도하여 국제무대에 등장시킴으로써 국제질서 흐름에 같은 배를 태워야 한다. 그래야만 북한은 한국과의 관계개선, 중국의 원조, 미국과 일본과의 외교정상화를 가질 수 있음을 인식시켜야 한다. 북한의 변화만이 한반도의 평화가 구축되고
|
|
|
한반도 주변정세를 고려한 대북정책 수립
- 부시정부는, 9.11 세계무역센타 파괴이후 냉전내각 체제를 고수하고 있음. 이는 한반도 안정에 결코 도움이 안 되는 것임, 남북간, 북미간, 북일간에 악영향이 조성되기 때문에 한반도 평화분위기 정
|
|
|
남북관계가 호전됨에 따라 개성공단사업, 금강산 관광사업, 철도연결사업 등 3대 경협사업이 순조롭게 진행될 것임을 알 수 있다.
지금까지 언급한 것을 바탕으로 하였을 때, 1988년 7월 7일 ‘민족자존과 통일번영을 위한 특별선언’(77선언)을
|
|
메뉴펼치기
