|
한국신문보도의 공정성에 관한 연구-한일어업협정보도를 중심으로- 1. 연구문제 제기
2. 연구목적
3. 이론적 배경
3-1. 이미지 이론
3-2. 보도 사진의 분석 이론 - 롤랑바르트의 사진의 의미 분석 이론
3-3. 선행연구
4. 연구문제
4-1.
|
|
|
일본측의 두 가지 안을 모두 거부했음.
o 한국국회에서 이동원 외무부장관은 \"독도문제는 분쟁문제가 아니어서 교환공문의 적용대상이 아니다\"고 답변했음.
(일본측)
o 일본 신문은 한일협정 조인 다음날인 1965년 6월22일 \"양국외상의 밀실회
|
|
|
협정에 의하여 해결된 것으로 볼 수 없고, 일본정부의 법적 책임이 남아있다.
3.사할린동포, 원폭피해자 문제도 한일청구권협정 대상에 포함되지 않았다.
4.한일협정 당시 한국정부는 일본정부가 강제동원의 법적 배상, 보상을 인정하지 않음
|
|
|
한국에 지원한 나라-미국과 일본이 압도적
미국의 경우 냉전체제로 인한 러.중과의 대립, 일본의 경우 ’한일협정’으로 식민관계 청산이라는 특수한 상황에 있었기 때문에 지원을 한 것이지만 결과적으로 이들의 원조가 도움이 된 것은 사
|
|
|
일본 제국의 전몰자와 전범들을 안치한 신사인데, 일본 정치인들의 참배에 대하여 대한민국을 포함한 아시아 제국들은 반대하고 있다. ●한일관계
●고대~18세기의 관계
●19세기~20세기 전반: 일본의 한반도 침략과 식민지배
●20
|
|
|
한국교회는 침묵
② 1963년
- 박정희 대통령 취임 이후 한일 국교 정상화 서둘러 타결
- 교회는 일본을 용서하기에 이르다는 의견과 협정의 내용이 굴욕적이라고 판단하고 한일국교 정상화 및 한일협정 비준 반대운동에 가담
- 계엄령 선포, 1965
|
|
|
한국은 일본과의 대결에서 이길 가망성이라 고는 전혀없이 항상 참패당할 수 밖에 없는 현실이 안타깝다.
1999년 \'한일어업협정\'이라는 승부대결에서 보듯이 한국인은 일본인에게 眞劒은 아예 그만두고 木劒은 커녕 연습용 竹刀상대도 되지
|
|
|
한국산업경제연구소)
세계화시대의 사회통합. 서진영 (나남출판사)
경제기사 300문 300답. 곽해선 (동아 일보사)
http://win.joongang.co.kr GATT.WTO 50년 세계무역체제의 앞날,
http://www.kangpae.pe.kr/economy 유럽 연합의 국제통화제도
http://ksdn.or.kr GATT.WTO에
|
|
|
한국의 원시적 권원만을 부정하여야지 일본 자신들에게 원시적 권원이 있다고 주장하는 것은 모순이다. 따라서 일본이 원시적인 권원을 주장하기 위해서는 1905년의 시마네현 고시를 실효적 점유를 강화하기 위한 국내적인 행정적 조치였다
|
|
|
일본의 분쟁
2) 중국과 일본의 분쟁
3) 그 외 세계의 분쟁과 교훈
3.독도의 상황과 가치
1) 독도 그리고 분쟁
2) 일본의 주장과 반박
3) 독도의 가치
4.국제법과 독도
1) 조약과 분쟁
2) 국제법상 독도의 위치
3) 한국의
|
|
메뉴펼치기
