|
비용편익분석론-계획가와정책가를위한」,김홍배, 홍문사, 2000
「비용편익분석론」, 김동건, 박영사, 1997
「정책분석의 정치경제」, 전상경, 박영사, 1999
「재정학 」, 이준구, 다산출판사, 2000
「공공정책의 합리적 선택」, 이경은, 박영사, 20
|
|
|
합리적 모형이 단발적 결정이라면, 점증적 모형은 연속적 결정으로 이는 개도국에 적용되는 합리적 모형과는 달리 선진국에서 적용되며, 따라서 목표달성의 극대화를 이루는 경제적 합리성에 반하여 바람직하지 않은 상황을 수정하는 정치
|
|
|
비용편익분석론-계획가와정책가를위한」,김홍배, 홍문사, 2000
비용편익분석론, 김동건, 박영사, 1997
이경은, 『공공정책의 합리적 선택』. 박영사, 2000. Ⅰ. `비용편익분석(cost-benefit analysis )`의 의의
Ⅱ. 비용편익분석의 절차
1) 편익
|
|
|
유권자3』. 서울: 동아시아 연구원
논 문
강경태. 2003. “한국 대통령선거 어떤 유권자가 참여하나?.” 『한국정치학회보』 35집 2호
강현구, 한정훈. 2009. “유권자의 합리적 선택과 정치엘리트의 전략적 행위가 투표율의 변화에
미치는 영향.
|
|
|
합리성 개념에 대한 비판적 고찰」, 인천대학교 대학원, 2010
이준구, 「미시경제학」, 문우사, 2013
이상률, 「경제학의 유혹」, 네모북스, 이상률, 2005 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 경제학의 기본전제로서의 사람들의 합리성
2. 합리적 행동에
|
|
|
비용은 명시적 비용인 약 200만원과 암묵적 비용인 약 3,000만원의 합인 약 3,200만원이 된다.
Ⅲ. 결론
지금까지 살펴보았듯이 자본주의사회 속에서 살아가는 현대인들은 희소한 자원을 기반으로 합리적 선택에 의한 경제활동을 추구해야 한다.
|
|
|
합리적 선택의 단계
합리적 선택이란, 재화로부터 예상되는 여러 가지 편익과, 그것을 얻기 위해 지불해야 되는 비용을 충분히 고려하여 그 중 가장 좋은 것을 선택하는 것이다. 우리가 합리적 선택을 하는 이유는 그것이 자신에게 가장 이
|
|
|
비용의 정의는 학자마다 다르며 어릴 때부터 정확한 기회비용 개념교육을 받은 적이 없습니다. 따라서 단순히 기회비용을 선택하는 것은 다른 기회를 포기하는 비용이지 선택 시 포기하는 비용이 아니라 이를 바탕으로 합리적인 경제활동이
|
|
|
시 가치로서 판단을 할 수 있기 때문에 합리적인 선택을 하는 것에 있어서 절대 간과해서는 안 될 비용이다. 앞으로는 선택이 합리적 이었는가 고민을 하게 되는 순간 기회비용을 떠올려 시간낭비를 하지 않도록 해야 할 것이다. 왜냐하면 고
|
|
|
합리적 선택 신제도주의, 사회학적 신제도주의에 대해 알아보았다. 조직간 관계에 있어서 신제도주의는 접근방법에 있어서 매우 큰 유용성을 지니고 있으나 이와 반대로 한계점도 지니고 있다는 점을 알 수 있었다. 특히, 신제도주의 접근방
|
|
메뉴펼치기
