|
가다머와 하버마스의 해석학 논쟁, 새물결.
정노식(1940), 『조선창극사』, 조선일보사.
조동일(1970),「갈등에서 본 춘향전의 주제」, 『계명논충』6, 계명대학.
활패강(1981), 「춘향전-전달의 두 가지 국면」, 『조선왕조소설연구』, 단국대출
|
|
|
가다머와 하버마스의 해석학 논쟁, 새물결.
정노식(1940), 『조선창극사』, 조선일보사.
조동일(1970),「갈등에서 본 춘향전의 주제」, 『계명논충』6, 계명대학.
활패강(1981), 「춘향전-전달의 두 가지 국면」, 『조선왕조소설연구』, 단국대출
|
|
|
가다머와 하버마스의 해석학 논쟁, 새물결.
정노식(1940), 『조선창극사』, 조선일보사.
조동일(1970),「갈등에서 본 춘향전의 주제」, 『계명논충』6, 계명대학.
활패강(1981), 「춘향전-전달의 두 가지 국면」, 『조선왕조소설연구』, 단국대출
|
|
|
변증법들 : 김수영의 풀을 중심으로, 한국문학이론과 비평학회, 2011
◎ 한명희, 김수영 시 풀의 수용양상, 서울시립대학교인문과학연구소, 2001 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 시인 김수영 시 풀의 전문
Ⅲ. 시인 김수영 시 풀의 작품분석
Ⅳ. 시인 김수
|
|
|
중요성과 외국어 공부
5. 단지, 대화속에서 자신을 완성하는 것이 가능하다,
가다머의 해석학과 교육
1. 선입관과 전통
2. 영향사
3. 경험
가다머는
4. 언어와 대화
5. 교과서에 대해 우리가 가지고 있는 그릇된 선입관은
6. 결론
|
|
|
역사적 존재론적 인식론적 의문과 복잡하게 뒤얽힌 문제를 다루기 위해 리꾀르는 텍스트 해석학에 초점을 맞춘 삼중의 미네시스 개념을 도입한다. (이 문제는 실제작품에 적용하기가 매우 복잡하기 때문에 부연 설명하기가 곤란하다.)......
|
|
|
해석학은 결국 해석을 가장한 단순한 하나의 \'주장\'일 뿐이며, 특히 그 주장은 은폐되어 있다는 점에서 폭력적이면서 권위적이다. 우리는 보다 솔직해 질 필요가 있다. I. 들어가는 글
Ⅱ. 기존법학에서의 해석
1. 삼단논법적 해석
2.
|
|
|
정의
2. 문학에서의 비평의 가치와 평가 및 감상
(1) 작품의 가치
(2) 작품의 평가
(3) 작품의 감상
3. 비평의 형태에 따른 비평이론들
(1) 비평의 대상
1) 원론비평
2) 실제비평
3) 메타비평
(2) 비평의 기술방식
1) 입법비평
2) 심미비평
3
|
|
|
해석학적인 접근을 시도했다. 그리고 도널드 스턴은 정신분석학에 가다머의 해석학을 적용했다. 이들의 관점에 따르면, 분석가는 전이와 역전이라는 긴밀한 역동적 상호작용을 통해 환자를 돕는다. 끊임 없는 임상적 선택과 해석적 통찰은
|
|
|
해석이전 단계로서의 인식에서 출발하여 해석의 단계로서의 정당화를 거쳐 해석이후의 단계로서의 개선으로 이루어짐. 해석을 위한 지침으로 드워킨은 정의, 공정성, 적법절차와 구별되는 법의 최고이념으로서의 정합성을 제시함.
|
|
메뉴펼치기
