|
법령이 정하는 바에 따라 사회보장에 관한 사항을 해당 국민에게 통지하여야 한다.
12)권리구제
위법 또는 부당한 처분을 받거나 필요한 처분을 받지 못함으로써 권리 도는 이익의 침해를 받은 국민은 행정심판법 또는 행정소송법의 규정에
|
|
|
법적 성질과 직결되어 있다. 즉, 행정상의 사실행위가 행정쟁송법상의 처분에 해당하느냐이다. 행정심판법 제 2조 제1호와 행정소송법 제2조 제1호에서는 \"처분 등이라 함은 행정청이 정하는 구체적 사실에 관한 법집행으로서 공권력의 행사
|
|
|
법 각하된다.
Ⅳ. 결
입법론으로는 독일의 경우처럼 소송도중 기간의 경과하거나 집행이 종료된다 Ⅰ. 서설
Ⅱ. 행정소송법 제12조 후단의 해석
1. 견해의 대립
1) 제1설
2) 제2설
2. 판례의 태도
Ⅲ. 협의의 소의 이익여부의 구체적 유
|
|
|
적 행정행위
①법률행위적 행정행위
②형성적 행위(설권행위)
③재량행위
④수익적 행정행위
①법률행위적 행정행위
②형성적 행위(보충행위)
③기속행위(견해대립 있음)
④수익적 행정행위
대상
사실행위+법률행위
법률행위(공·사법행위
|
|
|
법문사
행정구제법 박균성著 박영사
행정구제법 제2판 -홍준혁著 한울아카데미
민흥 행정법 -조준혁著 서학사
행정법사례연습 -이병철著 JUSTINIANUS
轉換基의 행정법이론 - 徐元宇著 傳英社
英美法 -이상윤著 박영사
행정구제법 제2판 - 진영광
|
|
|
법한 행정조사가 행하여진 뒤의 사후구제수단으로는 국가배상과 행정조사의 위법을 후속 하는 행정처분의 위법사유로 인정하는 것 등이 고려될 수 있을 것이다.
_ 다섯째, 행정재량의 규제기준의 문제이다. 조사대상과 조사수단의 선택재량
|
|
|
법상 용인될 수 있는 재량의 범위를 명확히 일탈하였다고 보기 어렵고, 따라서 생계보호의 수준이 최저생계비에 미치지 못하더라도 그 사실만으로 곧 그것이 헌법에 위반된다거나 청구인의 행복 추구권이나 인간다운 생활을 할 권리를 침해
|
|
|
행정자치부장관과 국무총리를 거쳐 대통령이 행하곤 총경 및 경정의 정직은 경찰청장이 행한다(경찰공무원법 제27조).
(3) 징계의 양정
징계처분과 관련한 임명권자의 재량권은, 징계를 할 경우에 어떠한 처분을 선택할 것인가에 있고, 징계의
|
|
|
법상 용인될 수 있는 재량의 범위를 명확히 일탈하였다고 보기 어렵고, 따라서 생계보호의 수준이 최저생계비에 미치지 못하더라도 그 사실만으로 곧 그것이 헌법에 위반된다거나 청구인의 행복 추구권이나 인간다운 생활을 할 권리를 침해
|
|
|
되는 경우에는 보상이 필요한 공용침해가 주어지는 반면, 사적 이용가능성의 기능을 보장하고 유지하기 위한 규율들은 사회적 구속으로서 수인되어야 한다고 보는 견해
⑤ 상황구속성설
재산권은 그 성질상 그리고 주변상활에 따라 의무성
|
|
메뉴펼치기
