|
행정소송법 개정안에서 논의되는 원고적격의 확대 경향을 고려할 때, 그리고 환경소송과 소비자 문제에 관한 소송(예를 들어 담배 소송, 분식 회계로 인해 피해를 입은 주주들이 제기하는 소송[물론 이 부분은 증권관련집단소송법의 적용가
|
|
|
법計劃)
기본적,종합적 企劃(국회의결을 요함)
전략 企劃
중간적 성격의 企劃
운영計劃(행정計劃)
구체적,세부적企劃
(국회의결 불필요), 예산편성의 기준
대상별
물리, 經濟,사회, 방위計劃
이용빈도별
단용 計劃
1회에 한하여 사용(비정형적
|
|
|
법적 문제만 무마하며, 졸속행정으로 추진된 정책은 당장은 그럴 듯 해 보일지라도 훗날 반드시 문제가 생기게 될 것이다. 때문에 지금의 세종시 문제도 원안과 수정안이 적절히 절충된 최상의 대안이 나오지 않고 언발에 오줌누기 식으로 일
|
|
|
행정학 원론]. 서울: 법문사.
김은남(1998). 제2건국운동 정치적 이용 막겠다. [시사저널], (1998년 11월 15일), p. 36.
박찬수(1998). 상임위 활성화로 가자, [한겨레21], 233, p. 38.
안국신(1996). [신경제학 개론]. 서울: 율곡출판사.
이종수, 윤영진 외 공저(1
|
|
|
행정소송법 제35조
⑶「확인을 구할 법률상 이익」의 의미
1) 문제점
2) 학설 및 判例
3) 검 토(법률상보호이익설)
4. 협의의 소익
5. 피고적격
Ⅴ. 본안심리
1. 직권심리주의
2. 입증책임의 분배
⑴ 문제점
⑵ 학설 및 判例
⑶ 검 토(법
|
|
|
법상 규정이 없음에도 단지 공평의 이념으로 공동 부담토록할 수 있는가 의문이라 한다.
다수설·판례는 물권적청구권을 행위청구권으로 이해하며, 그 결과 비용의 부담은 청구권행사의 상대방이 부담하는 것이라 한다.
생각건대, 물권적
|
|
|
스)의 청구권이 포함되고, 절차적 권리에는 이를 보장받기 위한 입법(복지입법청구권), 행정(복지행정참여권), 사법(복지급여쟁송권) 부문의 권리가 포함된다. 즉, 실체적 권리는 좁은 의미의 복지법, 절차적 권리는 넓은 의미의 복지법이라고
|
|
|
법요소로서 침해사실이 현존하면 된다.
(3)청구권행사방법
상표권자 또는 전용사용권자는 침해행위를 조성한 물건의 폐기, 침해행위에 제공된 설비의 제거 기타 침해의 예방에 필요한 행위를 청구할 수 있다.
2) 손해배상청구권
(1)의 의
상
|
|
|
법 제4조 1항).
2. 청산금의 청구권자 : 채무자. 후순위권리자. 담보가등기 후 대항력있는 임차권자
3. 후순위권리자 및 담보가등기의 성립 후에 대항력있는 임차권자의 청구절차 및
청구권행사의 기회보전(가담법 제5 ~7조)
4. 청산금의 공탁(가
|
|
|
법상 명예쉐손죄, 피의사실공표죄 또는 공무상 비밀누설죄 등을 생각할 수 있다.
< 제 2 절 공급거부 >
1. 의의 및 법적 근거
공급거부는 행정법상 의무위반자에 대해 일정한 행정상의 역무나 재화의 공급을 거부하는 행위이다. 행정에 의
|
|
메뉴펼치기
