|
행정 등이다.
행정처분에 의하여 개인의 권리 또는 이익이 침해를 받은 경우에는 취소소송 등 항고소송을 제기할 수 있을 뿐만 아니라, 경찰공무원의 고의 또는 과실에 의한 위법행위로 손해를 입은 경우에는 손해배상의 청구도 가능하다. 행
|
|
|
법규명령에 대하여 살펴본다.
우리법제는 추상적 규범통제를 인정하지 아니하여 법규명령에 대하여 선결문제심리방법에 의한 간접적 통제만 인정된다(헌법 제107조 제2항). 또한 행정소송의 대상의 면에서 보더라도 항고소송의 대상이 되는
|
|
|
소송(必要的 共同訴訟)
5) 단체내부분쟁의 경우
2. 제3자가 당사자 적격을 가지는 소송담당의 경우
1) 법적소송담당
2) 임의적 소송담당
3) 소송담당과 기판력의 확장
Ⅴ. 민사소송법과 손해배상
1. 금전배상
2. 징벌적 손해배상
3. 원상회
|
|
|
분 등이나 부작위에 대하여 제기하는 소송이다. 이러한 항고소송은 우월한 행정의사의 발동으로 생긴 행정상 법률관계(행정청의 권력적 행위)와 관련해서 그 자체의 위법상태를 시정함으로써 행정의 적법성을 확보한다는 데 의의가 있다. 항
|
|
|
소송의 종류에는 크게 사법에 의해 규율되는 대등한 주체 사이의 신분적 또는 경제적 생활관계에 관한 분쟁을 다루는 민사소송, 공법상의 권리관계에 관한 다툼을 대상으로 하는 행정소송, 사인에 대한 국가형벌권의 존부 확정을 목적으로
|
|
|
법하게 권리이익이 침해된 자가 소송을 제기하고 법원이 이에 대하여 심리판단을 행하는 정식의 행정쟁송을 말한다. 행정소송은 원고인 사인의 권익을 보호하고 적법한 행정작용을 보장하는 것을 목적으로 한다. 행정소송을 공법상의 분쟁
|
|
|
법관계의 구별실익
(1) 적용법규와 법 원리
(2) 소송절차
(3) 행정강제
(4) 행정절차와 국가배상 등
Ⅱ. 공법관계와 사법관계의 구별기준
1. 학설
(1) 주체설
(2) 신주체설
(3) 이익설
(4) 성질설
2. 검토
3. 판례
4. 항고소송과
|
|
|
행정처분에 위헌결정의 소급효가 미치는지 여부
-도시계획결정고시의 처분성 ㆍ 형량명령의 원칙 ㆍ 손실보상청구 권 행사여부(복합판례)
-계획변경청구
-건축법상 사전결정의 효력 ㆍ 확약의 실효 ㆍ 허가신청 후 법령개정과
|
|
|
법이 확인된 경우 현행법상 재심절차가 없어 입법이 필요하다. 견해 중에는 재심사청구제도 규정되지 않은 현행법 하에서도 국민 권리구제 위해 항고소송 제기할 수 있다고 보아야 한다는 견해도 존재한다.
(2) 불가변력
① 개념
어떤 행정행
|
|
|
행정소송의 원고적격에 관한 연구, 홍익대학교출판부
○ 이성호(1988), 행정소송상 원고적격, 성균관대학교
○ 임지봉(2011), 미국헌법상 사법권 행사의 한계로서의 원고적격, 미국헌법학회
○ 전현철(2011), 항고소송에 있어서 인근주민의 원고
|
|
메뉴펼치기
