|
행정이 위법 부당할 수도 있기 때문에 국민의 권리나 이익이 행정에 의하여 침해될 때가 적지 않다. 물론 행정감독제도라든가 공무원의 책임에 관한 여러 제도가 행정작용의 적법 타당성을 보장하는데 기여하는 것은 사실이지만 이것으로 완
|
|
|
있다. 하지만 아직도 국민의 권익구제제도로서 미흡한 점이 많다.
그리고 현행 행정소송법이 국민의 권익구제의 실효성을 기하기 위하여 필요적 행정심판전치의 원칙에서 임의적 행정심판전치중의의 원칙을 채택하고 있는 점에 비추어 본다
|
|
|
법은 구소원법에 비하여 대폭적으로 개선되었고 그 후 몇차례의 개정을 통하여 국민의 권익구제제도로서 충실을 기하려고 하였다. 그러나 상기에서 살펴본바와 같이 아직도 국민의 권익구제로서 미흡한 점이 많다. 그리고 현행 행정소송법
|
|
|
제도(사전적 권리구제제도)
⑴ 의 의
⑵ 필요성
⑶ 행정절차제도
3. 사후적 구제제도(사후적 권리구제제도)
⑴ 의 의
⑵ 종 류
⑶ 행정쟁송제도 -「1차적 권리구제」
1) 의 의
2) 종 류
가. 행정심판제도
나. 행정소송제도
⑷ 손해전보제
|
|
|
행정소송으로서 집단소송에 대해 자세히 살펴봤다. 환경 관련 집단소송과 시민소송이 자리매김한 미국과 달리 독일은 현재 단체소송이라는 제도가 보완되고 있는 중이다. 우리나라에서는 민사소송법상의 선정당사자제도를 이용할 수 있으
|
|
|
법자들의 주된 과제가 되어있다. 우리나라에 있어서는 공법적으로는 환경피해분쟁조정제도와 같은 소송 외적 환경분쟁 해결제도나 행정절차법상의 행정절차구조를 통하여 집단적 환경 분쟁의 조기해결의 수단들이 모색되고 있으나, 행정소
|
|
|
3. 행정소송법 제31조 제1항
처분 등을 취소하는 판결에 의하여 권리 또는 이익의 침해를 받은 제3자는 자기에게 책임 없는 사유로 소송에 참가하지 못함으로써 판결의 결과에 영향을 미칠 공격 또는 방어방법을 제출하지 못한 때에는 이를 이
|
|
|
소송절차 및 국민의 권익구제에 유익하다는 점에서, 취소판결가능설이 타당하다. Ⅰ. 무효등확인소송
Ⅱ. 필요성
Ⅲ. 준형성소송
Ⅳ. 소송요건
1. 문제점
2. 대상적격
3. 원고적격
⑴ 의 의
⑵ 행정소송법 제35조
⑶「확인을 구
|
|
|
환경오염에 관한 법
(1) 환경권
(2) 환경오염피해와 법적구제
5. 사회활동과 관련된 분쟁에 관한 법(행정소송법,
민사소송법)
(1) 청소년보호위원회
(2) 국가인권위원회
(3) 노동청, 법률구조제도
(4) 환경분쟁조정제도
Ⅴ. 공동체 생활 운영에 관
|
|
|
법상의 권리구제제도 필요성
사회복지법상 위법이나 부당한 사회복지의 행정 서비스로 인하여 개인의 권리와 이익을 침해 받은 사람은 행정심판법이나 행정소송법이 정하는 바에 의하여 구제받을 수 있는 특수한 구제제도로서 손해전보
|
|
메뉴펼치기
